这个本来是我上法律课时写的论文，写的时候着实花了不少的心血，可惜老师强烈要求必须用手写稿，要不然早就可以发了……现在终于把稿子要回来了，感动的，就发到博客上来了。因为文章写到最后已经是凌晨3点多了，实在精力不足，否则我还可以使劲的提一下三权分立。不过，就这样吧。
什么是法律？引用百度百科上的回答：法律即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段者。法治和法律要逐渐变得适当宽容以利于社会和谐。
法律最早的出现，是在阶级出现之后，统计阶级迫切需要一种能够巩固统治地位的工具，并且大多数的普通人们也需要一种弘扬正义的武器。于是在这样的背景条件之下，法律诞生了。法律的出现，既让统治阶级有了实现其统治的最重要工具之一，也迎合了普通大众希望拥有一种能够保护自己的武器的期望。所以法律的出现，是在双方都需要的情况下，借助着正义之名诞生的。
今天的法律，虽然已经有过了许多年的发展，但是这一初衷是不会改变的，无论怎样的做出保护弱者、维护正义的姿态，也无法改变法律本身作为统治阶级的工具存在这一事实。
不过不管怎样，法律至少“看起来”是正义的。那么，到底什么是正义呢？
所谓正义，可大略分为两类，即分配正义与同态报复法。分配正义着重在人群间适当的分配好的东西——如财富、权利、报酬、尊敬。同态报复法就是在一种应报正义理论，认为适当的惩罚是等同所受到的不正当损害。那么，在正义惩罚和确立之的正义判决两者之间，哪个比较重要？我个人认为是后者，也既是说，结果怎样，远比美德与否更重要。公平正义是那个为了正确分配而表态或行动的人的美德，无论行为是正义的因为行为者是正义的人，抑或一个人是正义的因为他做正义的事。法律就是在这样一种“公平正义”的背景的支持下诞生的。
让我们来看一个具体的事例吧，就是前不久曾经闹得沸沸扬扬的腾讯告珊瑚虫案。
珊瑚虫本身是一个由本理工的学生们组成的小型软件软件开发工作室，主要是开发基于QQ的第三方辅助软件。珊瑚虫工作室主要人员陈寿福2007年8月在北京被深圳警方以侵犯知识产权罪之嫌疑逮捕，而官方网站亦因此一度关闭，重开后仅有案件相关内容。2008年3月20日下午，深圳市南山区法院一审判处被告人陈寿福侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120万元。
从现有的法律上讲，珊瑚虫案的焦点主要集中在以下三个方面——
1.陈寿福开发珊瑚虫QQ腾讯是许可和支持的，故无犯罪故意；
2.陈寿福的收入是来源于珊瑚虫增强版，不属于非法所得；
3.刑法罪刑法规定，疑罪从无。犯罪要件不成立，或者有争议，既不能判定为刑事犯罪。
既然如此，为什么珊瑚虫的作者仍然受到了如此严厉的处罚呢？我想，这一点很容易理解。首先，珊瑚虫增强包在QQ初期，确实丰富了软件的功能，帮助腾讯起到了一定的推广作用；而现在的QQ已经是国内聊天软件中的旗舰，珊瑚虫增强包的部分功能已经影响了腾讯的广告收入。其次，到了现在，QQ各种增强包不计其数，而珊瑚虫是其中最有影响力的一个，只要他倒下了，便可以警示其他的作者。
可问题是，法律在这个案子中，到底起到了一个怎样的作用呢？对于珊瑚虫的作者来说，本应是处于公平位置的法律，为何变得如此不公平了呢？法官只是解释宪法和其他所有法律的人，但此时，他已经超越了自己本有的职能，而几乎成为了法律本身；当他的天平开始倾斜时，开始倾向于带有巨大利益关系的腾讯一边时，法律又在哪里？这更加证明了我的观点，法律的公平，仅仅是执行法律的那个人的美德。
这样的话，法律还能保持他真正的公平吗？正如之前所说，法律的本质，知识统治阶级的意志的集中体现，并借助于正义之名令普通大众所接受罢了。
当然，现行的法律，虽然确实有这样那样的问题，但是，人类社会需要一种平衡，一个制度。既然它能在时间的考验下存活并被大多数人认同，那么就有他存在的意义，或者说是几种可选择方案中最合适的一种，尽管和人们的预期还有距离。
本文部分资料取自维基百科
我不对法律做任何评论
可这是我的论文。。。
“Justice is blind” 这句话的真正含义是“正义的维护者不应用眼来看，以免被利益诱惑而产生偏见”。
^_^
正义是盲目的吗，谢谢你的补充
我是05年进入惠泉啤酒公司从事销售工作，一直服务於江西吉安市场至今年3月份（因我到劳动部门反映）公司一直未签订劳动合同以及没有缴纳社保等，这样一个上市公司，竟然做出这样不应当的违法行为，而追讨维护我自己的权益确实艰难重重，这样明显的违规行为，实际就是弱势面对强势，多么需要政府等部门的帮助，也多么希望中国的法律是有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，才能够体现法律的尊严性！
公司知道我到相关部门反映此事情，在我3月份仍在工作，却停发了我的工资，惠泉啤酒公司主要行为是：
一 不按国家法律签订劳动合同
二 不为员工缴纳社保等
三 在没有解雇员工行为下无故停发员工工资