Firefox4的beta版本现在已经发布了。新的版本UI正是之前猜测的那样，如上图。
左上角巨大的按钮，以及标签栏默认上移的设定，都会让人联想到另外两个著名的浏览器：Opera和Chrome。虽然这样的设定，我不能确定是他们的首创，但至少确实是他们分别将这样的设定推广了开来。
而FF从来就没有真正的在界面设定上作出过什么突破，他所做的通常都只是为了顺应用户的习惯。比如更多的个性化。也比如这次的两大UI的改进。
早在FF3时代，其实就可以取得和FF4完全相同的效果，只要使用扩展StrataBuddy就可以很容易的实现。但是现在的效果和扩展实现的效果有所不同，因为他默认设定中，极其诡异的将按钮放在了标题栏，这就造成了极大的空间浪费，而且也因为标题栏的消失造成了许多的不便。大部分的BUG也基本都是因此而出现的。比如我现在遇到的问题
另外一点，就是这个Tab上移的设定。这是Chrome的默认设定，甚至也是一种和Chrome的设计理念息息相关的设定。配合隐藏标题栏，以及其他细节方面的设定之后，Chrome非常漂亮的将浏览器分割在了不同的标签页当中，每一个标签似乎都是一个独立的浏览器。
但是在FF中，我却完全没有这样的感觉。标签还是标签，浏览器仍然是浏览器。他所作的，也仅仅只是把标签栏放在了地址栏上面而已。既然如此，为什么不增加一个Tab on the bottom的设定，以符合更大多数人呢？
还好，FF还能够自定义，也还有很大的个性化空间。对此，我从来就没有过任何怀疑。即使现在，也依然可以通过userChrome.css的方式来修改外观——
这样的微调之后，确实变漂亮了许多。即使是另外那个让我不满的按钮，看起来也变舒服了。如果一开始就打算让人自定义，那你又何必做出这样的大改动呢？
设计，本来就是应该在一个统一的基本思路之下进行的，无论这是一种弄个怎样的思路。这样，可以保证所有的产品，均有相同的用户体验。而设计的本质，也正是为了让用户最短时间内理解设计师的意图。
但是这次，我完全不明白，究竟Mozilla将默认UI改成这样的意图是什么。唯一的可能性，我只有认为，他们是在向主流用户妥协。这可不是我所期望看到的。
难道所有浏览器都变成一个样子，互联网就真的和谐了吗？
另外在最后，这里是我现在所遇到的囧境——
如此搞笑的外观，实在让我始料未及啊。实在是各种各样的可怕。。。不过不要紧，我们的原则一直是：无BUG，不白鼠。
在，不开Aero的时候有标题栏 http://i45.tinypic.com/2dim7ud.jpg
嗯，其实这样反而好一些，如果开了Aero之后就会有各种bug，比如无法双击最大化，标题栏完全不能显示网页标题等等
我很久没开Aero了，应该说根本没装Aero，所以这几个问题我没遇到
这么诡异？
我这里没出现你那面诡异的情况，只不过早上更新的这个版本几乎所有用到对话框的插件都不能用了
你FF换到Beta版去了啊，与对话框有关的插件不但不能用，还把右键菜单搞的一团糟，看来 FF的插件要大变样了，Jetpack 也没见有多大动静。 http://i50.tinypic.com/35k4nsh.jpg
右键菜单也许可以自己修改吧，不过FF的扩展系统确实需要大变样了啊，起码我希望越来越多的扩展可以支持不用重启直接使用
extensions.checkCompatibility 参数肯定要加的，不然插件几乎全用不了
我用的是Add-on Compatibility Reporter，这个是可以用的
https://addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/addon/15003/
我开始也是用的nightly的，这个插件就是加那个检查兼容性的参数和报告插件可用情况的，更新蛮快的，我这面刚升到4，它就升级了
更重要的是：它的作者是mozilla
V…Vista!!! 2008再次杯具
Server一直这么杯具
你用的是2008R2，我为了某些原因换回2008了。
test Fennec
你用的是PC版的Fennec啊？
我还以为你是PC里面跑Android虚拟机呢！！！
那这就和ARM架构没多少关系了吧，我也试了下，CPU一直不下来
功能和效果都很期待，但是这个性能…
PC不是模拟吧？但是效果不怎么样，主要因为显卡驱动问题。手机上就杯具了，内存不够啊
确实应该不错模拟，不过效率堪比模拟器诶，各方面来说……难怪他网页上写着，pc版仅供开发者测试
模拟也不是贬义啊，看看VBA再看看PCSX2，内牛满面啊
PC慢的原因是Android是基于ARM架构的
无所谓了，手机上要那么强的功能干嘛？
我们当时讨论的并不是一个问题，居然还能达成共识
嗯，要把Tab放在下面很容易呀，在左上角按钮里
Customize里取消Tabs on top就好了，不用改啥css
没换回默认皮肤的时候我这边也有像最后一张图那样…不过换回默认就好了(远目
说真的,我觉得我更期待FF在性能上的进步…
性能上的提升并不是没有，使用了全新JS引擎jaegermonkey的火狐已经可以下载到了，不过总体来说，和Chrome还有一定差距
跟风呗。我喜欢标题栏，很多软件的悬浮窗可以放在那儿，我也喜欢tab在下，点起来方便，不用特意越过地址栏。4.0默认的UI tab页不上不下，还真是猪一样的改变
虽然有点过激，不过我也觉得，这次确实是猪一样的设计……
对我个人而言，我觉得把标签栏放在地址栏上面是一个失败的设计，在换标签栏时很容易误点按钮，其实FIREFOX的那个按钮可以和基本按钮集成在一起。
我也这么觉得，除了跟风之外，完全就是无意义的设定……
我用css把标签和标题栏改成opera风格了
Fx是一个重型浏览器，不应这样精简！
信Chrome的永生
嘛，感觉FF占资源了，每次用我的本本发烫（ubuntu下）
对比一下吧，Chrome消耗的资源更多，但是用户体验好，感觉不到
Chrome那种独特的沙盒必然会消耗更多资源啊，光看他的进程数就能感觉到，但这个确实比较实用
Chrome为了速度抛弃了很多东西
可是启动依旧不快~
仅比FF快一倍，这的确不快
不只是这个，Chromium启动速度比以前的慢多了，和扩展有关？
尽管日益臃肿，应该还是有没优空间的，现在重点大概在AppStore上，等开发告一段落的时候肯定会优化的，到时候又可以声称提速了多少多少了
最后一张图好神奇….
完全看不懂，果然是非专业吗。
IE6来凑热闹了
仅比FF快一倍，这的确不快
仅比FF快一倍，这的确不快
网络不好，回复了两遍都没回复上去
不是服务器的问题，是我网络的问题，发送的时候直接失败，没看到
其实我觉得没有必要特意跟其他两种浏览器靠拢的说～
随后的BUG，毕竟是beta版嘛，即使是正式版出现bug也正常啦…
这就是正式版BUG和BETA版BUG的区别。
火狐在瞎折腾啥嘛~
（顺便再次喷一下Chrome的最小字号问题。
一直在用火狐，只是很多地方不兼容，用了插件也不行。现在火狐右键没有属性这个选项，感觉很不习惯
右键有“查看页面资讯”
外观不是很重要吧。。
我觉得外观还是很重要的，外观决定了到底用户可以发挥一个软件多大的功能>_<
隐藏标题栏是chrome首创。
但tab栏上移，是Opera首创，10年前就这样了。
FF现在也是随大流了，不过作为很有特色的浏览器，也也没必要飞得这么做。
更喜欢opera和FF可以自定义的界面。
果然opera首创了很多的设计呀
确实，ff现在这种做法真的没有必要，完全失去自己的风格又有什么用呢
FX就是用来折腾的，不在乎界面的一点变化。
不过b1到b2的变化让人受不了，所有的插件都挂了。
[...] 这是用来进行对比的IE8，这也是大部分浏览器的标准配置。因为种种原因，这里不再使用Firefox。 [...]
[...] 这是用来进行对比的IE8，这也是大部分浏览器的标准配置。因为种种原因，这里不再使用Firefox。 [...]