我们真的需要绿色软件吗？

现在的互联网上，绿色软件越来越多。去搜索引擎搜索一下绿色软件，一共有1340万个结果，而搜索开源软件仅有492万个结果。

为什么我们要管绿色软件叫绿色软件呢？参考维基百科，主要就是因为几个原因：

不需要安装
不需要建立或更改任何在该程序所在文件夹以外的文件
不修改注册表及系统设定

引用万度百科上的话来说，“就是对操作系统无污染（恐怕这也是绿色这个名字的由来），不需要安装，方便卸载，便于携带，可以拷贝到便携的U盘上到处运行。 ”

但是到了现在，绿色软件渐渐的被赋予了更多的含义。

比如某天下载的一个绿色版的Flash8里，我看到了这样一个文件——

这实际上是一个Winrar自解压包

;下面的注释包含自解压脚本命令

Path=%ALLUSERSPROFILE%\Application Data
SavePath
Silent=2
Overwrite=1

也就是说，如果要运行他，就必须要向Documents and Settings写入个文件夹，才可以正常运行。如果按照之前的分析，这样的东西，真的能被称作绿色软件吗？

于是，这时候又有人跳出来了，他说，这也是绿色软件，只不过他是广义上的绿色软件。虽然需要向系统目录里写入一些东西，但是他安装简便，卸载时只要执行一个卸载程序依然可以简单的删除文件夹，所以这样的软件也仍然可以称为绿色软件。

对这样的观点我不置可否。只不过，这个时候，用这样的绿色软件，和直接下载安装包回来，又有多少区别呢？

从本身来说，安装包就是为了便于安装，只要几次点击，就能很容易的把软件安装上，并且按照你的需要在桌面、开始菜单、快速启动栏等地方创建快捷方式，然后留下一个便于你一键删除用的卸载程序。当然，你也许并不喜欢这种程序，或许你和我一样，都喜欢把安装掌握在自己的控制之中，于是便出现了绿色软件。只要解压缩出来，就算安装了，然后你可能要自己建立快捷方式，不过他到底干了些什么，你知道的一清二楚。至于到底哪个更方便，我不做任何评价，这只是一个个人的兴趣问题。

而另外那种，只能是仁者见仁了……虽然我承认，这个时候，确实是比那原版的需要N长时间写入N多内容注册N个文件的安装程序，要方便的多了，只不过，这个时候，他真的还算是绿色软件吗？难道方便就是绿色吗？是不是已经距离绿色两个字，有些远了呢？

写到这里，我觉得自己或许有些太过于执着这绿色两字了。就如同现在的下载软件，总是能同时下载HTTP和P2P一样。绿色软件也是如此，他并不是指的某种软件，而是某一个类型。不过我常去的很多软件论坛里，许多人或许在另外的方面上，比我更加执着于绿色软件，非绿色软件不用已经是很常见的口号了。

突然想到，在英文里，是没有和绿色软件相对应的词的。或许是我英文水平不够，但肯定不是Green Software，这个我已经去Google证实过了。或许维基百科上的另外一种解释，Portable application，便携应用程序，比较适合绿色软件这个翻译吧。