你还在使用Foxit吗?主流三大PDF阅读器横向对比

01

什么是PDF?引用来自维基百科的解释——

PDF(Portable Document Format的简称,意思“便携式文件格式”)是由Adobe Systems在1993年用于文件交换所发展出的文件格式。它的优点在于跨平台、能保留文件原有格式(Layout)、开放标准,能免版税(Royalty-free)自由开发PDF相容软件。

PDF是一个开放标准,2007年12月成为ISO 32000国际标准。

可见,PDF实质上,就是一个属于Adobe的文件格式。所以,最初的最初,在那世界混沌未开而只有Adobe Acrobat Reader的时候,尽管他有着这样那样的缺点,尤其是那龟一般的启动速度,也仍然只能坚持着使用下去。直到出现了一款优秀的阅读器——Foxit Reader。

Foxit Reader(现在中文版叫福昕阅读器),以他极快的启动速度、完整的功能和小巧的体积,迅速占据了各大软件站的下载排行榜,而我也使用了相当长的一段时间。但是这并不代表他就能够令我满意,简洁的界面和精简到几乎不能更精简的功能,让我一直都在寻找更加优秀的阅读器。

后来,我找到了PDF-XChange。尽管他的启动速度比Foxit要慢,但是功能显然是强大了不少,而且界面至少看起来漂亮多了,外加默认可以记住上一次阅读到的位置而不需要手动加书签的方便,让我在很长一段时间里都在使用他。

很不幸的,前些日子我重装系统了,于是又要面临着PDF阅读器的选择问题。此时,我想到了老牌的Adobe Acrobat Reader。不知道他现在怎样呢?于是下载试用。本文便是以此为目的,而进行的对比。

一:总览

本文所使用到的三款阅读器,所有资源全部来自官方网站的连接,下载的也皆为官方提供的免费版,没有从其他第三方站点下载任何文件

我的电脑配置:

Intel Core2 E6550 @2.33G

2G DDR667

Windows 2008 R2(开启Aero)

 

以下是来自官网的截图——

02

Adobe Acrobat Reader 9,可以看到安装文件的体积为42.8M

 

03

Foxit Reader 3.1.1.0901,安装文件大小5.05M(这个刚好被挡住了,有兴趣可以自行去官网上看)

 

04

PDF-XChange Viewer v.2.042.4,安装文件大小19.19M。

 

总结:至少从体积来看,Foxit拥有极大的优势。而他的中文官网提供的安装文件体积更小,仅3.28M,我没有下载,一切以原版为准。仅从体积这一项来看的结果是—— Foxit Reader < PDF-XChange Viewer < Adobe Acrobat Reader

 

 

二、界面

界面是促使我当初不继续用Foxit Reader的一个很主要的原因。让我们来简单的对比一下

acrobat-1 foxit-1 xchange-1

界面是一个很主观的话题,实在不好形容,所以我也就不总结了。所以上面仅使用小图进行对比,可以点击放大。不过我个人更喜欢Adobe Acrobat Reader的。

另外值得一提的就是界面语言。Adobe Acrobat Reader与PDF-XChange Viewer均自带有简体中文语言,而Foxit Reader则需要临时下载。我更新了数次,最终全都失败了,只有去官网手动下载,可没想到他说我用的版本的中文语言包还在翻译中,所以不提供下载。。。只有下载了3.0版本的中文语言,因此他的界面上有许多英文内容。

再次声明,也许其他地方有Foxit Reader 3.1.1的完整中文版,不过本文仅仅使用从官网上可以找到的资源

 

 

三、功能

这个对比起来比较困难,不过还好,在很多时候我们只看他的设置界面,就能对一个软件的功能有大致的了解。所以这里也就以各自的选项界面为主。

 

acrobat-2

这是Adobe Acrobat Reader的。可以看到,Acrobat 9可以设置的功能非常多,甚至有单独的3D渲染的选项。事实上他的功能也确实是最强大的,可惜有些功能我估计是用不到了。

 

foxit-2

Foxit Reader。因为之前提到过的原因,他的选项理也有不少是英文的。在三个软件中可以改的选项最少,也是唯一没有单独修改渲染功能的阅读器。

 

xchange-2

最后是PDF-XChange Viewer。同样是非常强大的设置界面,不输给Acrobat的强大功能,都很实用。

 

对比的结果很令人纠结,因为我也不知道究竟PDF-XChange的功能比较强,还是Adobe Acrobat的强一些。不过这里有个不错的参考,那就是在PDF-XChange里,很多菜单的后面都标着Pro的图标,也就是说此功能仅用于付费后的专业版,这影响了我对其的好感度。Acrobat的界面上没有任何看似广告的功能。

因此—— Adobe Acrobat Reader > PDF-XChange Viewer > Foxit Reader

 

 

四、启动速度

这个东西实在无法有个准确的测量。不过就我本人通过多次打开一个接近60M的图文并茂的PDF小说来看的情况来看,Acrobat竟然令人吃惊的可以在1~2秒钟左右的时间内完全打开,而Foxit则比他延迟了1~2秒。此时PDF-XChange也许还正在初始化吧。以下是大致的结果——Adobe Acrobat Reader > Foxit Reader >> PDF-XChange Viewer

 

 

五、渲染

是的,也许你已经注意了,刚才在选项对比的时候,我就提到了渲染。当显示器进入LCD时代开始,人们就越来越注重文字渲染的效果了。尤其是对于长时间阅读的情况下,能够渲染出漂亮的字体尤为重要。考虑到Acrobat可以单独设置DPI,出于平衡考虑,我将他改为了系统默认的96DPI。

对比方法:我用他们同样打开了一个中文的文件和一个英文的文件,显示大小为150%。最终的对比截图为放大至500%后的效果。所有的截图均可点击放大,以便更加清楚的进行对比。

如果你在使用CRT显示器请跳过本节,这对于普通的纯平显示器而言并没有太大的意义。

 

acrobat (Acrobat)

 foxit (Foxit)

 pdf-xchange  (PDF-XChange)

 

 

acrobat (Acrobat)

 foxit (Foxit Reader)

 pdf-xchange  (PDF-XChange)

 

为了进行更加直观的对比,我把所有的阅读器的效果放大了500%进行对比。

07

08

 

通过以上两张图,可以很容易的看出一些区别。其中PDF-Xchange的文字有些发虚,而Foxit则莫名的让文字变花了。虽然仍然有些主观,不过我认为,文字渲染的效果方面—— Adobe Acrobat Reader > Foxit Reader >> PDF-XChange Viewer

 

 

 

至此,我的评测就结束了。结果虽然很吃惊,不过看起来,Adobe Acrobat Reader居然是最强大的。至少现在,他已经是我的主力PDF阅读器了。当年曾经因为启动速度而放弃,如果重新使用仍然是因为启动速度。真是轮回啊……

这次的对比完了,你有什么感想呢?

你还在使用Foxit吗?主流三大PDF阅读器横向对比》上有15条评论

  1. wettuy 文章作者

    这篇文章光码字就码了我一个半小时,更别说下载和截图的时间了,痛苦啊,大家支持下吧 :20:

    Shiretoko 3.5.2 Shiretoko 3.5.2 Windows 7 Windows 7
    回复
  2. never

    而且PDF的有很多种,刨去不同的标准,不同软件生成的pdf,显示是不同的,比如ABBYY生成的pdf/a格式的双层pdf,你用 奥多比 会发现是乱码一堆,PDF-Xchange,同样也有这样的问题,当然它的问题更多,而Foxit,确实完美显示,及搜索。还是生成方式的问题,比如 用pdf factory 打印网页生成的,用Foxit2显示,都显示为黑体,而adobe却正常的,但是某些PDF却相反,Foxit显示效果要好过其他所有。

    Google Chrome 4.0.213.1 Google Chrome 4.0.213.1 Windows XP Windows XP
    回复
    1. wettuy 文章作者

      多谢你的回复,在老电脑上的速度,确实不得不承认foxit比adobe reader要流畅一些。
      至于LS的那句“Foxit显示效果要好过其他所有”实在不敢苟同,显然你在回复的时候没有看到我的渲染对比,如果你看了之后仍然认为foxit显示效果最好的话,我无话可说。另外你提到了兼容性问题,就像本文一开始所说的那样,PDF本身就是adobe开发的格式,为什么第三方的foxit可以正常和他第一方的adobe reader会是乱码呢,答案当然是因为,这个双层的pdf同样是用第三方的pdf制作软件制作出来的,就像你说的那样。不过比较可惜,或许是我接触的pdf文件太少了吧,完全没有遇到过你所说的情况。
      既然foxit可以完美的打开这些pdf,说明adobe在格式的开放性上做的很不错,那么为什么不能让他更开放一些,而让所有的阅读器都可以正常打开呢?
      我并不是啊倒闭的信徒,也不是想来推广adobe reader,只不过是觉得,foxit还是需要更加努力一些,尽管他作为体积最小的阅读器,已经相当好了

      Firefox 3.5.3 Firefox 3.5.3 Windows 7 Windows 7
      回复
    1. wettuy 文章作者

      呃,这两个软件居然完全没听说过,对不起,我小白了
      搜索了下,原来一个是kde的而另外一个是gnome的,难怪

      Firefox 3.5.3 Firefox 3.5.3 Windows 7 Windows 7
      回复
  3. lqj

    我用Acrobat Pro 9.1,不在你评测之列。这个才叫强大。当然,此软件适合制作PDF ,或者针对需要反复阅读,推敲该PDF文档的DataSheet的人才有用途。
    如果你只为了看看电子杂志什么的,安装这个对你电脑硬盘是个巨大的浪费。哈哈…..

    另外值得一提的是这个软件同属Adobe公司产品,与PDF Reader一样支持宇宙内各个外星语言的PDF文档,只是在很多地方比纯阅读作用的PDF Reader要强大很多。
    一直以来有人以为foxit会比Adobe强是因为他可能没有需要在线阅读PDF(例如AllDataSheet.com网站的资料),或者他们没有看除简体中文外的亚洲语言文档。如果有这些需求则只有Adobe合格!!PDF就是Adobe孩子,知儿莫若父!!!!!

    Opera 10.51 Opera 10.51 Windows XP Windows XP
    回复
    1. wettuy 文章作者

      谢谢你的回复。确实如你所说,Acrbat Pro太强大了,他已经不仅仅只是一个阅读器了,所以我的重点还是放在了Adobe Reader上>_<

      Minefield 3.7a5pre Minefield 3.7a5pre Windows 7 Windows 7
      回复
  4. 也说下

    Firefox 占用资源小,被其他程序调用会很快响应,其他的2位在这种情况下会把人急死。

    Opera IBIS 9.64 Opera IBIS 9.64 Windows 2000 Windows 2000
    回复
  5. Archer

    麻烦你了,看来还是用Adobe Acrobat 吧,官方不是吹出来的!!!谢谢喽

    ChromePlus 1.3.9.0 ChromePlus 1.3.9.0 Windows 7 Windows 7
    回复
  6. lapdot

    Foxit的作者是中国人,中文主页是http://www.fuxinsoftware.com.cn/

    Firefox 3.6.3 Firefox 3.6.3 Windows XP Windows XP
    回复
  7. yawnjinn

    一般情况下,打开速度快捷阅览是王道,如果有更多需求,再用adobe打开。所以没有什么好说的。

    Google Chrome 50.0.2661.102 Google Chrome 50.0.2661.102 Windows 8.1 x64 Edition Windows 8.1 x64 Edition
    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注