连线杂志的那篇《互联网死了》确实震动业界，而现在，百度的框计算似乎正在验证他的话。
无论是高兴也好，无论是哀嚎也罢，百度的框计算终究给最终用户带来了一些实际的东西。他改变了人们对于传统搜索的认知。而百度这类似的行为，正成为互联网的一种趋势。可以说，商业化的大潮，正在人为的割裂互联网，让他的边界越来越明显。
比特客栈写了一篇很有趣的文章《让互联网死亡，让互联网成长》，文章写的很棒，观点清晰明了，在此推荐一下。
就像最初的图中那样，互联网正在被人为的割裂。以各种门户网站为代表的商业网站，和传统的草根类个人网站。他们之间的界限是如此的分明，甚至正在越来越大。究竟是什么造成了互联网这样的格局？而互联网，又究竟给我们带来了些什么呢？
付费与免费之争
我们首先来看这样的一个实例。
一个普通的互联网用户，在寻找一个他一直想要得到的稀有资源。这个资源是如此的难以寻找，直到某天，他在一个需要花费积分才能下载的私人FTP论坛上，发现了这个资源。此时，他面临着两个选择——
- 花费10分钟时间，赚取相应的论坛积分，以便开始下载
- 花费10分钟甚至可能更多的时间，在搜索引擎上继续寻找其他免费的下载
在这个时候，这两个选择，可以说是等价的。我们假定这两种选择都只需要花费10分钟的时间，于是得到了这样一个公式
付费下载/10分钟=免费下载/10分钟
可以说在这个行为中，免费下载所花费的代价，事实上和付费下载是等价的。
但是这只是建立在一个假定的前提上的，那就是只需要10分钟就能够找到免费的替代资源。当这个时间开始增长的时候，公式也随之而改变。
付费下载/10分钟=免费下载/20分钟
在总代价仍然相同的情况下，在单位时间中，免费下载需要付出的更多，才可以得到与付费下载相同的结果。
在这样的时候，用户会趋向于选择付费下载，也并非不能理解的事情。
付费下载节省了用户寻找的成本。这也是为何付费的资源始终能够存在的主要原因。
再谈框计算
作为一个难得的实例，我们继续以百度的框计算为例，进行分析。
对于普通用户而言，他想要寻找一个软件的下载，两种方法：
- 访问常规的软件站；搜索自己想要的软件名；点击进入下载页面；找到下载链接然后开始下载
- 访问百度；搜索自己想要的软件名；点击框计算中的结果开始下载
很显然，框计算节省了用户的步骤。也可以说，框计算节省了用户寻找资源所需的时间成本。
在某种意义上，框计算实现了和付费下载一样的结果。
从这个角度来看，百度的做法实际上正是现在互联网的一种趋势。而出现这种趋势的一个原因，是因为互联网正在变得越来越快。
关于Google
曾经有人提到过这个问题。既然百度能够实现框计算，为什么Google没有想到？事实上，Google并非想不到这个问题。
这是百度的图片搜索与Google的图片搜索的对比。而这也是长期为人所诟病的一个地方。
他们之间最大的区别在于：百度直接显示出图片；而Google则将用户带领至原始网站。即使现在Google的图片搜索进行了全面的改版，较之之前的版本用户体验已经有了明显的提高，这一宗旨也没有改变。
正是这样细微的差别，早就了两种截然不同的搜索引擎。
- 对于站长而言，百度的做法与盗链无异，只会增加服务器的负担；但是Google则可以显著的带来流量的增加。
- 从用户的角度来说，往往他们并不关心这个图片出自一个怎样的网站；他们要的只是图片本身。
两种理念
让我我们来总结一下Google与百度这两种截然不同的理念。
- Google认为，保证网站的生存是第一位的，用户应该尽可能快的离开搜索页面
- 百度认为，让用户找到自己的资源才是最重要的，用户最好在自己的网页上找到所有需要的资源
虽然两者在执行中有着诸多不同，但大抵如此。
决定这两种不同理念的因素有很多，但其中最主要的一点是：为了保证整个互联网业界的平衡与持续性。Google并非不知道哪一种做法对于用户而言是更好的。只是这种做法，对于网站而言却是一种打击。
互联网的一个最大的特点，在于人人都可以创造价值。虽然这一点直到Web2.0时代才逐渐被发扬光大，但我始终认为，这正是互联网最基本的特征之一。无论是Twitter还是Facebook的风行，都证明了这一点。
但是这种特点，也造成了一个很严重的问题：资源的分散。有可能同样的资源，会在不同的网站中出现；也有可能更加有意义的资源，是出现在某个不为人知的小博客上。
这是一件非常棘手而严峻的事情。每个人都在互联网中占据一小块角落，并且各自为战，最终只会导致互联网被越割越小。但是这个问题并不是无解的。也正是出于对于这个问题不同的理解，百度和Google分别拿出了各自的解决方法——
- 百度认为，如果资源分散的话，只要将其中最有价值的集中起来就可以了。基于这一理解，框计算应运而生
- Google认为，资源的分散是互联网不可避免的问题，无法依靠简单的集中来解决。基于这一理解，Google试图索引整个互联网的资源
百度的做法固然容易理解，但是Google的做法却更加疯狂，也更加彻底。Google所做过的所有事情，包括对站长们发布各种工具和教程，都是为了帮助他完成这一终极的目标：索引整个互联网。
对此，我并不愿意评价究竟谁的解决方法更加优秀。因为他们对于业界而言，有着完全相反的意义：Google的索引将会让互联网更加趋向于混乱和无序，但能够始终保持增长；百度的框计算将会让互联网更加有序而可靠，但中小网站终将无法生存。
为什么他们会如此的水火不容？答案是，用户的选择。
用户的选择
互联网究竟给我们带来了什么？有人说，是更多的资源；有人说，是无尽的自由；也有人说，只是另外一种交流方式。在我看来，互联网真正带来的东西，是选择。
这里，我必须要感谢你在如此巨大的互联网中，选择了我的博客。即使你并不是在lolibeta.com上读到的这段文字。这并不重要，因为作为互联网的用户，能够看到这里，你已经做出了一次选择。而你的这个选择，可能会成为促使我继续写下去的动力。
互联网，正是在这一次次的被选择中成长起来的。
但是这种用户选择的模式，也有一定的弊端。
假设对于普通用户而已，需要访问两个不同的网站以获取自己的资源。此时，出现了一种介于两个网站之间的索引服务，可以同时访问两个网站里的资源。对于这个用户用户，他在了解了这个索引服务之后，通常就不会继续访问那两个原始网站了。因为他至少节省了一个步骤，就可以获取到和以前同样的资源。
这就是用户作出的选择。用户始终喜欢简单的东西。这一点，我之前在《界面与自由度》中就已经论证过。现在重新引用这一结果。
无论任何时候，当面临多种不同的选择，大多数用户会趋向于选择最简单的那种。互联网始终在这种以“简单”为主导的选择中，不断的前进着，直到今天。
哎哟～我的沙发
因为把文看完了，沙发没了
我也看完了啊~
乃们这都是什么速度啊……
(>﹏<)
我都背了一遍了啊～！
我都是倒着背的~！
约个时间吧，出来背一遍给我听我给你一百块
倒着背就成印度神曲了啊~❤
嘘，W正在打造更加牛逼的博客。让他继续疯狂吧。
多数时间，我搜索一个词条其实并不是在搜索这个词条本身，只是喜欢由这个词条作为一个Key，让我进行延伸阅读。
不包含信息来源或者信息来源没有明显注明的搜索工具并不是任何时候都照顾了用户体验。
百度框对我来说只是把搜索结果以一个比较干净的页面展示出来了罢了。
不论怎样，对于用户而言，框计算都是一个好消息，他始终有效的节省了用户的时间。
看来你属于剩下的那20%的高级用户，这种一站式的结果推荐式索引显然只能满足最多80%的用户呀
和我的意见相符合~
我发现百度输入法的另外一个作用是：让我又重新安装了一次谷歌拼音。
嗯，重新使用谷歌拼音打字的感觉还是挺不错。
有簡繁轉換不？
就手機輸入法點訊被毀了，
現在手機用著Mod加強版的白毒輸入法 （非官方 加強版）
手機輸入法中最悲劇的就是搜狗，導致手機宕機，繁體輸入打出來的是火星文
不覺得搜狗的正體中文很詭異麼
的確很詭異，所以說搜狗繁體轉換打出來的是火星文
没有简繁转换，甚至连双拼都没有。
只是一个泄漏版，据说哈。你问问nabarl，他最清楚。
这里说的是电脑上的百度输入法，不是手机上的
转用五笔的路过~
覺得Google搜尋結果沒有原來精準了
原來基本都是關鍵詞打一個准..
現在或許是思維進化了
每次的關鍵詞都是千奇古怪的
偶爾做計算器用
是我思維古怪了
這怪不得Google
我今天使用搜索引擎的一个体验：
看到一个EF的汽车logo图片，先是上tineye没找到。
然后又Google、Google图片、维基百科、百度知道……
全都找完了依然没发现（其实可能只是在搜索结果的第一页没发现）。
后来我不得不猜测这些信息提供者使用的语言
最后我终于找到了，使用了这个关键词：“现代索纳塔EF发动机的机盖logo”。
天啊，我就是想得到一个证实EF是现代汽车的logo而已，居然花了我十几分钟。
悲哀~~~~~
测试了一下，果然如此……试了数个关键词均不给力。所以google总是在不断的提及要给图片标记各种属性>_<
咦，突然想到了这几天开始用foobar然后喜欢给歌曲编辑详细的ID3信息了
聊天的时候偷偷把文发了，居然也不告诉我一声
互联网啊，咱没的选择
话说搜索资料，我倒没感觉费劲，莫非我和Google比较投缘？
早上就说过，等我看到估计下水道都没了。即使发文迟了十几个小时，下水道还是没了，你是故意的
错觉，那会光顾着压片了不是→_→
你用的什么浏览器？海豚？
导图不错，用什么画的？
谢谢，我用的是xmind
我来测试不明物体
百度框计算，断送了咱们草根的前程啊
百度的心态更容易在国内存活下去…
是呀，百度确实更了解中国。。。
咱們移民吧。。。。
乃打算去荷兰么::>_<::
潘多拉星
最好还是加上个时间状语，其实不加也无所谓了……just you know why
what are you saying my 亦念喵喵（°ο°）
百度的框可以理解成中国的框，再大一点就是世界的框－－也就是除了中国之外的一个大框（读着有点蹩嘴），抛开互联网往各行各业看，哪是不都是框吗，本身国家的收税就是产生这些kk(受不了了，代替框)的根源，百度没有错，世界也没有错，这只是两种发展方式，两种发展思路，中国的和世界的…我喜欢后者
或许你是对的吧……
写得很细心,配图也很精致,从cnbeta专门过来支持一下楼主,希望看到更多好文章:)
谢谢你的支持
我替博主回复了
刚在CB上看到，马上赶过来了；话说我有一学长曾在百度工作，他说那里的人都用google，至于百度 。。。娱乐娱乐就好:16:
我需要下的东西，很大一部分是
付费下载：N/A 免费下载：短则几分钟，长则一年
互聯網不會被選擇,只能說某部分網站被另一些牛B的網站選擇了
百度说:网站太多，用户不方便找，用时长，给他们一个统一的接口最简单，用户喜欢！
如果这个说法成立，那么
中国电信说：这样的话网站还是不够少，对用户最简单的是一接入网络就到互联星空上，所有的需求都在这里完成吧，用户更喜欢。百度，你不如加入我们吧，成为我们的合作伙伴，以后无须出现啦，反正我们的理念一致嘛，都是为了用户好……
信息产业部说：电信啊，不如你也加入我们的平台吧，这样对用户才最好….
国务院不同意了，说：信产部，对全国人民最好的选择其实是……(此处省略数十字)
其实CP在long time ago就说过，地球上的政党太多了。
全世界无产阶级联合起来……
这里的人真多啊………我来看我的识别标签
看到cb上了的。。喷子果然多-， –
百度嘛。。。
[...] 本文来源老W [...]
[...] 原文地址:http://www.lolibeta.com/pc/it/1574.html If you enjoyed this article, please consider sharing it! [...]
[...] 【来源】wettuy@lolibeta – 被选择的互联网 【整理】horan@数据力量 – 被选择的互联网 [...]
[...] 来源:http://www.lolibeta.com/pc/it/1574.html [...]
[...] 本文转自这里：原文链接 [...]