去年,我和几个朋友一起合伙开了一个考研班,也就是大家可以经常在大学校园里见到到处都在宣传的那种。后来,因为和本地的盗版纠缠浪费了很多的精力,结果最终发现总部那边的授权也出现了一些问题,所以现在这个事情暂时就搁下来了,目前正在考虑向他们索赔。这个具体的品牌就不说了。
不过因为自己毕竟已经做了几个月,在这方面已经有了一个大概的了解,既然现在放下来了,那么我也就可以把我这段时间以来所知道的一些事情,在这里告诉大家吧,希望对有打算考研的朋友有帮助。
|
|
||
|
去年,我和几个朋友一起合伙开了一个考研班,也就是大家可以经常在大学校园里见到到处都在宣传的那种。后来,因为和本地的盗版纠缠浪费了很多的精力,结果最终发现总部那边的授权也出现了一些问题,所以现在这个事情暂时就搁下来了,目前正在考虑向他们索赔。这个具体的品牌就不说了。 不过因为自己毕竟已经做了几个月,在这方面已经有了一个大概的了解,既然现在放下来了,那么我也就可以把我这段时间以来所知道的一些事情,在这里告诉大家吧,希望对有打算考研的朋友有帮助。
通过前面的几篇文章,我们已经进行了从界面到内在功能的分析,也已经大概的了解了Firefox与Chrome各自不同的设计理念。Firefox选择了略显复杂但针对用户习惯的高度定制化,而Chrome选择了简单易上手从用户角度出发的简洁人性化。 那么,现在只剩下最后的一个问题了:他们为何要这样设计?尤其是在当浏览器的用户绝大部分都在使用IE的情况下,要使用怎样的策略才能够和IE相竞争呢? 顶图是来自于我博客的访问统计。接近60%的用户都在使用着不同版本的IE浏览器,而Firefox现在已经达到23.8%(5.2%的那个Mozila是Firefox的各种测试版和改版),Chrome的份额则是不到12%。 可见即使到现在,IE的也依旧非常强势,而要打破这样的强势,只是盲目的宣传自身产品而没有一个核心的理念支持的话,其最终只能落得小众化和边缘化的结果。不过看起来Firefox和Chrome都没有变成这样。 本篇就试图从市场行为的角度来分析Google与Mozilla的不同市场策略,因为文中观点多为本人根据自己的一些市场营销经验所进行的分析,如果有不够客观的地方,还望见谅。 |
||
|
Copyright © 2007-2011 loliBeta - All Rights Reserved |
||
近期评论