毫无疑问，Google+绝对是最近最火爆的话题。尽管仍然需要邀请才能注册，但是在我几乎没有主动出击过的情况下，已经有超过5000人圈了我，即使是对于特别擅长于病毒式营销的Google而言，能够让用户持续的保持这样的积极性，甚至到现在为止，仍然保持着评论的回复速度以秒计算的奇迹，Google+无论从任何角度来看，都已经足够算是成功了。

当然，在这之前从未见过Google会花如此巨大的精力去推广什么新的东西，现有的几乎所有成功的Google产品线都已经为了迎合Google+的出现做出了修改。最典型的就是那无处不在的硬又黑导航栏，醒目的推送通知，以及包含一切的+You。

对于SNS，我一直都是一个没什么长性的人，只是本着所有互联网上新增的服务都不放过的专业小白鼠精神，也尝试了许多不同的SNS。目前为止坚持最久的是Wakoopa，之前曾经也对此有过介绍，尽管最近对其的热度也已经开始有些衰退，不过他也仍然不失为一个出色的产品。Google+则不同。至今，我断断续续的使用至今，热情还完全没有消退。从这个角度来说，Google+已经成功了，并且也已经跻身于世界上最成功的几大SNS之一。

Google+中有一个非常迷人的特点，那就是无论你在何时，发表了怎样无聊的消息，都能够立刻在以秒为单位的时间之内收到回复。这是在其他任何的SNS上，都无法看到的事情，也正是如此，Google+创造了难以置信的用户粘性。究竟是什么，造就了如今的Google+呢？

主流的社会化服务

提到Google+，就不得不提起Facebook。无论怎样，Google+出现的目的，就是为了应对Facebook所带来的威胁。

尽管在Google+刚上线的时候，许多人都一度认为他是另外一种形式的Facebook。但是发展到如今，趋势已经越来越明显了——Google+与Facebook完全不同。我个人认为，Google+更接近于Twitter+Tumblr的集合体，则与Facebook的理念相去甚远。

那么，我们就先逐个来分析一下这些主流的SNS服务：Facebook、Twitter、以及Tumblr。

Facebook是我们的老朋友了，大家都很熟悉他，尤其是校内网。Facebook有一些很有趣的特点，比如说，好友必须是双向的，只有经过了确认才能加好友。这是他区别于另外三个服务的最大不同。

无论如何，对于任何SNS，人都是最重要的，尤其是Facebook。人是Facebook的核心，信息因为人而被创造。可以说，Faceook的核心价值，就是人与人之间的交互，信息便是人与人之间交互的通道。

Twitter与Facebook有很多不同。比如说，他更关心的是信息的传递，而非人。Twitter是典型的关注型服务，只需要单向的Follow即可看到对方的消息。与Facebook相反，Twitter在很多时候，对于人的关注几乎已经到了漠不关心的地步，在很多时候，信息本身才是Twitter的核心。在Twitter看来，人因为信息而聚集在一起。

对于Tumblr，我曾经花了不少篇幅去介绍，相比各位读者对他也已经是非常熟悉了。Tumblr自然也应该算是SNS大军中的一员。

Tumblr和之前那两个传统型SNS又有了不同。人的重要性被弱化了，甚至可以说仅仅只是控制面板中偶尔闪过的一两个头像。比起这个人本身，Tumblr用户更关心的，是这个人背后的信息，这些信息如果是感兴趣的，那么这个人也就等于是值得被关注的。换句话说，在Tumblr上，人就是信息。

这些就是主流的那些SNS服务的特点。无论Tumblr、Twitter、还是Facebook，他们每个产品，对于SNS、对于信息，都有着属于自己的理解，甚至可以说有着本质性的不同。

如果真的存在Web2.0，那么他对于网络最大的改变，就是人与人之间的交互性，而这种交互的变现形式，就是信息。因此我认为，SNS最大的意义，在于他是信息传递的一个载体；而SNS最大的价值，在于他对信息的控制力。基于这样的思路，Google+出现了。

Google+有一些很有趣的东西，比如圈子，比如灵感话题，比如+1等，给我们带来了许多新鲜的玩意儿。但是他最核心的东西，始终只有一个：信息流。

Google+的信息流有些类似于Twitter的Timeline，以至于在最初时许多从Twitter转来的用户仍然习惯性将其称为TL。不过在深入了解这两个产品之后，开始觉得，其实他们是有着较大不同的。

对于SNS而言，要想成功，一定需要具备三个方面的要素，缺一不可：

任何的SNS，都是基于用户关系建立的，无论是之前的Facebook，还是Twitter，尤其是Facebook，用户关系几乎是他赖以生存的核心。

摆在Google+面前的，有两个选择：基于现有Google好友（Gmail、Buzz、Google Reader、以及Gtalk）的熟人关系；以及创造一套完全不同的，全新的用户关系。

尽管Google以前的服务已经非常成熟了，也有了一套不错的用户关系，但是这绝对不够。这其中大多数的用户关系，都是基于Google Reader所建立的一种非常弱的关系，用户与用户之间的关联很少，指望这套人去进行SNS是绝对不够的。而这也是Buzz失败的原因之一。因此，Google选择了后者，在Google+上建立一套全新的、完全不同的用户关系。

为了实现这一点，Google做出了极大的努力。

分析至此，我们已经完整的了解了Google+的意图。他们天才的发明了一种叫做“灵感话题”的功能，帮助用户寻找共同话题，甚至不惜骚扰用户，也要让用户看到一些与自己毫不相干的人的讨论，一切的一切，就是希望能够创造用户关系。

当有了用户关系，有了共同话题，有了高效率的通知系统，Google+就出现了。

在一个月之内，Google+的用户数就突破了2500万。对于一个新兴的SNS来说，这实在是一个不能再每秒的开始了。但是随着热潮的退去，Google+的用户开始呈现出下跌的趋势。这实际上是一个正常的趋势，一开始大量用户涌入，然后逐步沉淀下来第一批的核心用户，再依靠他们带动更大量的用户。关键，在于Google+究竟会做出怎样的选择。我会期待着的，Google+的下一步。

一直以来，tumblr都是我非常喜欢的一个服务。首先来看看tumblr官方是怎么介绍自己的：

Tumblr lets you effortlessly share anything. Post text, photos, quotes, links, music, and videos, from your browser, phone, desktop, email, or wherever you happen to be. You can customize everything, from colors, to your theme’s HTML.

Tumblr让你毫不费力的分享任何东西。发文字、照片、引用、连接、音乐、以及视频，从你的浏览器、手机、桌面、邮件、或者任何你需要的地方。在这里，你可以自定义任何东西，从颜色、到修改你主题的HTML源码。

是的，里面有两个关键词：毫不费力、与分享。这也正是我喜欢tumblr的原因。

tumblr的特色

轻。

是的，只需要一个字，就可以完美的概括tumblr的特色。

一直以来，tumblr都是我非常喜欢的一个服务。首先来看看tumblr官方是怎么介绍自己的：

Tumblr lets you effortlessly share anything. Post text, photos, quotes, links, music, and videos, from your browser, phone, desktop, email, or wherever you happen to be. You can customize everything, from colors, to your theme’s HTML.

Tumblr让你毫不费力的分享任何东西。发文字、照片、引用、连接、音乐、以及视频，从你的浏览器、手机、桌面、邮件、或者任何你需要的地方。在这里，你可以自定义任何东西，从颜色、到修改你主题的HTML源码。

是的，里面有两个关键词：毫不费力、与分享。这也正是我喜欢tumblr的原因。

tumblr的特色

轻。

是的，只需要一个字，就可以完美的概括tumblr的特色。

就像官方对于自己的介绍一样，tumblr有着非常明确的目标：分享。tumblr在任何地方，都体现了这一明确的目标，比如随处可见的转发按钮，点击之后，就能很快的把喜欢的图片重新分享出去。

简单直接，目的明确。

对于我来说，只需要去找几个经常发萌图的人Follow上，然后就等着去Dashboard里面收图了。在看到好图的时候，也顺手分享一下。既不需要考虑怎样和好友互动，也不用关心发出来的图片评价怎样，只是单纯的分享而已。这样就足够了。

tumblr与twitter

既然同样作为“微型博客”，那么就不能不提到大名鼎鼎的twitter。

twitter的出现，改变了信息的传递方式，以“推”为单位的信息，从未有过如此前所未有的传播速度。说twitter是一个“改变了世界”的网站，毫不为过。

尽管同样被定位为“微博”，但是tumblr和twitter却有着本质上的不同。相对而言，tumblr显然没有twitter这样的影响力，也注定了不会做到这样的程度。

因为twitter重视的是信息的传递，是否能够尽可能快的将信息传递给人；而tumblr关注的，则是信息本身，人们是否会喜欢这条信息。如果一定要打一个比方的话，twitter就像是一个社交广场；而tumblr，则是一个寻找感兴趣内容的工具。

tumblr与点点网

没有被GFW过、没有被国内山寨过的产品，都不是一个真正优秀的产品。这是互联网界永恒的铁律。感谢伟大的中国互联网，tumblr同时满足了这两点。

本着c2c.的精神，最近刚刚再次被解封的tumblr，在国内的山寨品，是同样刚刚开放注册的“点点网”。

和所有的国内同类产品相同，点点网有着和tumblr一摸一样的界面。不，准确的说，我这个说法是有误的。点点网已经不仅仅停留在“一摸一样”这个阶段了，连页面细节、小icon都完全相同，我有充足的理由怀疑，他根本就是直接汉化了tumblr。

好吧，我承认自己确实太喜欢tumblr了。在排除了个人的一些原因之外，事实上点点网在本地化方面，确实也有一些自己的想法，而非只是单纯的抄袭。

一个最大的改进，就是回应。

tumblr里，并非没有回应功能，但是几乎很少有人使用，信息相关的内容，基本都是相关的转发信息。而在点点网，转发的路径已经看不到了，取而代之的，是用户对此图片的评论。这是一个巨大的改变。

在tumblr里，信息几乎是单向的。用户所能够看到的，最多只是信息的传递路径，用户与用户直接没有、也不需要互动。但是点点网改变了这些。在任何时候，“回应”都替代了“转发”，成为了一个更加醒目的按钮，用户与用户间的交流频繁了起来，转发的意义反而被削弱。不仅如此，点点网还有官方推荐的类似于传统微博的”@”功能，可以直接回复指定用户。

无疑，这样的改动，使得点点网开始走向社区化的路线，目标直指用户关系。只有建立一个简单而有效的用户交流机制，才能够黏住用户，如果仅仅只是做工具的话，对于用户的吸引力始终是有限的。

而这一点，绝非tumblr的初衷。我所喜欢的tumblr，就是因为他的轻量级，单纯、没有任何成本的分享。而点点网，在分享的背后，承担起了用户关系的重担，这一下就增加了用户分享图片的成本。用户再也不只是单纯的为了分享而分享，而需要考虑的更多。也就是说，他不再“轻”了。

tumblr的本质并不是一个博客。他只是一个工具，一切为了分享而生，简单并且轻巧。点点网则将tumblr重新拉回到了“博客”的范畴来，分享与用户间的交流并存。

拥有了用户关系，就拥有了这个互联网上最强大的资源，这一点是毫无疑问的。但是，我永远不看好任何定位模糊并且趋向于复杂的产品。

关于工具化与社会化之争，则是另外一个更加有趣的话题，我会在下文中详细分析，敬请期待。

相关文章

• 2010年06月27日 -- 社会化的信息
• 2011年09月18日 -- Google+的社会化之路
• 2011年06月14日 -- 对新浪的一点点看法
• 2011年05月30日 -- 轻博客之重
• 2010年09月01日 -- 里·博客正式启用
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2010年06月15日 -- 博客的意义
• 2010年05月30日 -- 自己开发的tumblr相册插件
• 2009年09月15日 -- 试用雅虎仿twitter的微博meme
• 2009年08月26日 -- 致幻羽（漂泊的羽翼）

Google Buzz其实是一个相当不错的产品。

虽然不是专业的G粉，不过还是在buzz刚刚推出时就去试用过，但是当时对于这个相当社会化的产品还并不了解。时隔几个月，现在已经对于这个全新的产品，有了更加深入的了解。

Google Reader与Google wave

社会化，无疑是一个不可避免的词。社会化网络的出现，极大的增强了用户的粘度。我曾经写过一篇关于Google Reader社会化的研究，有兴趣可以点击这里。

Google Reader的成功，和Google wave的失败，实际上恰恰正是因为同一个原因：用户。由于Google庞大的用户群，Google Reader的社会化之路才走的如此轻松；同样，也正是因为脱离了这个用户群，Google wave也不可避免的面临着前所未有的尴尬境地。

无论是gmail也好，wave也罢，最终的目标只有一个，那就是用户。没有用户使用的服务，必然是失败的。

社会化之争，实际上就是用户之争。

wave的失败，显然对Google触动不小，于是他及时的推出了Buzz。Buzz最大的优势，便是这难以置信的用户群——他是内置在Gmail当中的。这样的设定，使得Buzz从一开始就拥有庞大的用户基础，同时更加可怕的是，他也是基于Google另外一个最为成功的服务——Google Reader上的。

在此前，Google Gmail的用户和Google Reader的用户虽然是同样的一群人，但是他们之间却始终缺乏一种有效的交流手段。

明白了用户的重要性之后，Google显然不能对此放手不管。于是Buzz顺理成章的出现了。

Buzz的出现，成功的在Gmail用户和Google Reader用户之间建立起了一座沟通的桥梁。原本可以说是完全被隔离的两组用户，现在微妙的融合到了一起。这无疑有效的增加了gmail用户的粘度。

但是，我想Buzz的出现，绝对不仅仅只是为了给这两个服务搭桥的。

无论一个服务最初被设想的多么完美，最终也都是需要交由用户自己去判断其价值的。而这也正是Buzz所面临的尴尬。

我相信在最初被构想的时候，Buzz显然是肩负着更加重要的意义的，参见来自于维基百科的记录——

Google Buzz是由Google开发的社会化消息工具，集成于该公司的邮件服务Gmail中。朋友分享的链接与信息会显示在Gmail界面中。Buzz中融合了照片、视频、链接等多种元素，形成了Gmail会话的重要组成部分。

是的。Google Buzz一开始的目的也是本着社会化这条路而来。不论怎样，他或多或少的实现了这一目标：Gmail的用户之间的交流开始变的越来越多，停留的时间也越来越长。

在此之前，我从未想过自己还能够和这么多的Gmail用户进行直接在线的交流，而这个平台甚至还是Google提供的。从这个角度来看，Buzz无疑已经成功了。 但同时，Buzz也走上了另外的一条道路。

虽然Buzz提供了多种不同的分享方式，包括连接自己的博客等等。但是每天看下来，里面出现最多的，始终是来自于Google Reader的共享条目。

Google的本意或许是希望Gmail用户可以多一些交流，这现在已经无从分析。重要的是，现在的Buzz，直接导致了Google Reader的内容大量涌入Gmail。这样做的结果，就是让原本混乱的信息更加混乱，凭空增加了阅读的成本。

从我个人的角度来说，自己并不希望看到这样的结果。尤其是当一条信息已经在阅读器中重复出现了多次之后，又再次出现在了Buzz中。这真是一件令人相当郁闷的事情。

造成这种问题的根源在于定位。Buzz最初的定位是一个介于Google Reader与Google Gmail之间的社会化交流平台，选择同步Google Reader的分享不仅可以让这种定位更加明确，也可以有效的促进初期的讨论。

但是这种定位并不明确。

结果，Buzz可以以其中任何一个目标作为定位并专心的发展，但是他选择的是模糊自身的定位，以求同时包括。

这种模糊的定位所带来的结果，并不是一个各方面都完美的突破性产品，而是一个只能说差强人意的Gmail衍生品。

但凡是一个成功的产品，其自身都有着极其明确的定位，无论是twitter，还是dropbox，甚至于是evernote。他们的成功，都归功于自身明确且唯一的市场定位，而不是期待能够包括更多的内容。至少，这不是在一个产品成熟之前所需要考虑的。也即是说，一个产品的成功与否，并非取决于他能够做到什么，而是清楚的知道自己不能做到什么。

Buzz不能说不成功，但他却终究无法摆脱Google Gmail和Google Reader的阴影。只希望Google Me可以带来一些全新的东西吧。

我个人并不喜欢用社会化的东西。

不过，社会化网络的魅力我从来都无法否认，甚至可以说正是由于社会化网络的出现，使得互联网进入了一个全新的时代，一个真正的属于草根族创造价值的时代。

在某种意义上，因为社会化网络所带来的巨大影响，网络也可以因此而轻巧的分成Web1.0和Web2.0两个不同的时代。在Web1.0时代，用户分享价值；而在Web2.0，用户创造价值。

最先出现的，当然是论坛。从最早的Telnet，到现在融合了越来越多社会化元素的论坛，其实他们的本质都没有改变过。对于论坛的模式，大家也都很熟悉，

论坛的特点是小部分人创造大部分价值。

接着出现的是博客。博客和论坛不同的地方在于，这里是一个人的舞台。博客的作者就代表了这个博客全部的实力。

博客的特点是一个人（或几个人）创造所有价值。

微博是最近才出现的产物。微博类似于论坛和博客的集合，用户之间的联系性更强，每个人都有机会表达出自己的声音。

微博的特点是所有用户一起创造属于自己的价值。

虽然随着Web2.0时代的到来，用户创造价值的方式发生了很多的变化，但是对于处于根源的信息本身而言，在很多时候往往都是固定的。简单来讲，同样的一条信息，有可能同时出现在论坛的某个板块、某个人的博客、和微博的短连接中。

这种信息的重复性，在大量的微博中尤为常见。

这个问题在最初的论坛中体现的并不那么明显。因为论坛是一个以板块为机制进行划分的讨论空间，相同类型的讨论内容出现在相同的讨论区，并且由一个版主负责管理。只要这个管理的版主是负责任的并且从一而终的话，在同一论坛中几乎不会出现重复的信息。

同样的，虽然有少数的博客喜欢转贴，但是大部分的个人博客作者，始终都是以原创为主要目的。这种原创的文章，当然也极少会造成信息的重复。

事实上，不仅仅只是微博，几乎所有社会化的媒体，都面临着同样的问题。

可为什么这样的情况却会大量的发生在微博中呢

在物理学中，有一个概念，被称作熵。简单来讲，熵所代表的是物质微观运动时，混乱和无序的度量值。越是有规律的排序，熵值越低；熵值越大，也就代表着越混乱。另外，在热力学第二定律中，我们可以这样理解：一个孤立系统的总熵永远不会减少。

同时参考这两个概念，可以得出一个结论：系统在孤立情况下总是自动地趋向于混乱与无序。这就是著名的熵增原理。

这个概念，也可以用在我们正在讨论的内容中。

从论坛到微博，我们实质上正是经历了这样一个由有序到混乱的过程。每一条信息都有可能变成这样

同样的一条信息，首先由@abc和@qwerty两人获得并分享，然后又分别有三个人RT这这条信息。最终的结果是，同样的一条信息，在这个系统中已经被重复的出现了6次。

对此，唯一的解决方法，就是在第二次被传播时切断重复的链条。但在这样一个孤立的系统中，想要完成这一点是不可能的。信息的传递过程是不可逆的。

这正说明了，为什么我们总能在社会化的网络中，看到多次重复的信息；也就是说，熵的总趋势始终在不断的增加着。

或许你已经发现了，偷偷藏在边栏下边的某个角落里的那个，我经常使用的软件的TOP10。是的，这就是wakoopa。

就像标题所说的那样，wakoopa是一个社会化的应用软件，他的作用是跟踪和记录你所使用过的软件的使用时间。我个人很喜欢这样的东西，非常有趣。当然，仅仅记录是不够的，他也会把数据上传到网上去，让你能够清楚的看到自己到底用了多少软件，也可以和其他人的数据进行比较，这样就可以很容易的了解软件的流行趋势。可以是某个软件，也可以知道某一类软件中哪个软件使用的人最多。当然，你也可以在网站上对于软件发表自己的评论。

这个软件确实不是现在才出现的，不过自从他提供了可以外联的挂件之后，就变的越来越有趣了。就像你看到的那样，右边那些就是我最近经常使用的软件，嘿嘿。偶尔上去看看最近喜欢的那几个软件流行度有什么变化，顺便坚持用中文发表评论，确实很有趣。另外，貌似Firefox在这里一直是使用人数最多的，嘿嘿^_^。

当然，不用太过于在意隐私问题，因为这个软件是可以随时关闭的，同时你也可以在网站的设置中，选择那些不想让别人看到的软件或是网络应用（网站）。

有兴趣的话，网址在此——

http://wakoopa.com

顺便广告一下，欢迎加入我的小组风之力哦~~~

http://wakoopa.com/teams/windy-force