<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>loliBeta &#187; 软件心得</title>
	<atom:link href="http://www.lolibeta.com/tag/%e8%bd%af%e4%bb%b6%e5%bf%83%e5%be%97/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lolibeta.com</link>
	<description>这是一群萝莉控们的技术史诗</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Oct 2011 11:18:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>精于专注，截图软件FastStone Capture</title>
		<link>http://www.lolibeta.com/pc/1244.html</link>
		<comments>http://www.lolibeta.com/pc/1244.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 17:03:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wettuy</dc:creator>
				<category><![CDATA[电脑网络]]></category>
		<category><![CDATA[软件试用]]></category>
		<category><![CDATA[capture]]></category>
		<category><![CDATA[faststone]]></category>
		<category><![CDATA[picpick]]></category>
		<category><![CDATA[截图]]></category>
		<category><![CDATA[软件心得]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.luoshen.cn/blog/pc/1244.html</guid>
		<description><![CDATA[<p>&#160; </p>
<p>身为软件爱好者，我用过许多的截图软件。其中用的最多的是Snagit，这确实一款强力的软件，拥有繁多的功能，还带有一个全功能的编辑器。Snagit这个软件从未让我失望过，即使现在也是。只是最近越来越觉得，只是为了截几张图而动用一个如此庞大的家伙，也有些太兴师动众了。于是，才打算寻找一些简单的替代品。</p>
<p> 
<p>最早使用的是SPX，很轻便的软件，不过他有些轻便过头了，以至于连修改设置都只能去系统托盘里点击右键。</p>
<p>后来辗转又使用了一段时间的PicPick。这真是一个深得我心的优秀软件，小巧简洁功能完整，自带编辑器，并且更重要的是，免费。感谢善用佳软，这里有他的PicPick手册一篇，内容非常生动翔实。</p>
<p>可惜出于一个软件爱好者的蠢蠢欲动的心，让我还不满足于此，于是就进行了其他软件的探索。这里感谢wakoopa上面的一些朋友的推荐，让我重新开始关注起了这款软件：FastStone Capture</p>
<p> </p>
<p>这就是FastStone Capture的主界面，是的，只有这样而已，几个按钮分别代表不同的截图动作，倒数第二个是保存与后处理动作，最后一个是设置。</p>
<p> </p>
<p>这是他自带的编辑器，功能已经足够完整。</p>
<p>&#160;</p>
<p> </p>
<p>认真的来说，FastStone Capture的功能也只是比PicPick多了一点而已，但PicPick是免费的，而FastStone Capture则需要花上19.95美元去注册。这确实是令我非常不爽的一件事。</p>
<p>可即便是如此，我却仍然写了现在的这篇文章，原因很简单，因为我非常欣赏他的一点：专注。</p>
<p>是的，在我所用过的软件中，他是最专注于其本身功能：截图的了。对于一个截图软件，究竟需要哪些功能？答案也只有一点：截图。而其他所有的功能，都是在此基础上应运而生并为其而服务的。</p>
<p>这方面，我并非在指责PicPick做的不够好，事实上他已经做的非常令人满意的，只不过当我在不想动用快捷键的时候，仍然需要去系统托盘里寻找他的图标；或者当我只是想调用他的编辑器处理一张刚刚截好的图片的时候，我就觉得，也许他还可以做的更好。</p>
<p>PicPick也是一款相当专注的软件，但是他与FastStone Capture的差距显然并不仅仅在那19.95美元的注册费上，更多的则是对于“截图”这一功能本身的理解上。</p>
<p>这其实很容易理解，因为他的主界面上只有两个按钮与抓图无关，而你还可以通过自定义添加其他需要的功能；而对于PicPick，他则是把截图的功能精简到了一个二级菜单里，其他的附加功能与这个菜单并列出现。</p>
<p>我想，显然FastStone Capture在这方面给了我们一个很好的答复。那就是，必须先截好图，然后才能进行其他的处理。</p>
相关文章2009年03月09日 -- 小巧的截图软件Jing]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#160;<a href="http://www.lolibeta.com/wp-content/uploads/2010/01/20100115_230235.png"  rel="shadowbox[sbpost-1244];player=img;" ><img border="0"  style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px"  title="2010-01-15_230235"  alt="2010-01-15_230235"  src="http://www.lolibeta.com/wp-content/uploads/2010/01/20100115_230235_thumb.png"  width="400"  height="393" /></a> </p>
<p>身为软件爱好者，我用过许多的截图软件。其中用的最多的是Snagit，这确实一款强力的软件，拥有繁多的功能，还带有一个全功能的编辑器。Snagit这个软件从未让我失望过，即使现在也是。只是最近越来越觉得，只是为了截几张图而动用一个如此庞大的家伙，也有些太兴师动众了。于是，才打算寻找一些简单的替代品。</p>
<p> <span id="more-1244" ></span>
<p>最早使用的是SPX，很轻便的软件，不过他有些轻便过头了，以至于连修改设置都只能去系统托盘里点击右键。</p>
<p>后来辗转又使用了一段时间的PicPick。这真是一个深得我心的优秀软件，小巧简洁功能完整，自带编辑器，并且更重要的是，免费。感谢善用佳软，这里有他的<a href="http://xbeta.info/picpick-guide.htm" >PicPick手册</a>一篇，内容非常生动翔实。</p>
<p>可惜出于一个软件爱好者的蠢蠢欲动的心，让我还不满足于此，于是就进行了其他软件的探索。这里感谢wakoopa上面的一些朋友的推荐，让我重新开始关注起了这款软件：FastStone Capture</p>
<p><img border="0"  style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px"  title="faststone"  alt="faststone"  src="http://www.lolibeta.com/wp-content/uploads/2010/01/faststone.png"  width="258"  height="75" /> </p>
<p>这就是FastStone Capture的主界面，是的，只有这样而已，几个按钮分别代表不同的截图动作，倒数第二个是保存与后处理动作，最后一个是设置。</p>
<p><a href="http://www.lolibeta.com/wp-content/uploads/2010/01/faststone1.jpg"  rel="shadowbox[sbpost-1244];player=img;" ><img border="0"  style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px"  title="faststone1"  alt="faststone1"  src="http://www.lolibeta.com/wp-content/uploads/2010/01/faststone1_thumb.jpg"  width="404"  height="354" /></a> </p>
<p>这是他自带的编辑器，功能已经足够完整。</p>
<p>&#160;</p>
<p><a href="http://www.lolibeta.com/wp-content/uploads/2010/01/faststone2.jpg"  rel="shadowbox[sbpost-1244];player=img;" ><img border="0"  style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px"  title="faststone2"  alt="faststone2"  src="http://www.lolibeta.com/wp-content/uploads/2010/01/faststone2_thumb.jpg"  width="404"  height="282" /></a> </p>
<p>认真的来说，FastStone Capture的功能也只是比PicPick多了一点而已，但PicPick是免费的，而FastStone Capture则需要花上19.95美元去注册。这确实是令我非常不爽的一件事。</p>
<p>可即便是如此，我却仍然写了现在的这篇文章，原因很简单，因为我非常欣赏他的一点：专注。</p>
<p>是的，在我所用过的软件中，他是最专注于其本身功能：截图的了。对于一个截图软件，究竟需要哪些功能？答案也只有一点：截图。而其他所有的功能，都是在此基础上应运而生并为其而服务的。</p>
<p>这方面，我并非在指责PicPick做的不够好，事实上他已经做的非常令人满意的，只不过当我在不想动用快捷键的时候，仍然需要去系统托盘里寻找他的图标；或者当我只是想调用他的编辑器处理一张刚刚截好的图片的时候，我就觉得，也许他还可以做的更好。</p>
<p>PicPick也是一款相当专注的软件，但是他与FastStone Capture的差距显然并不仅仅在那19.95美元的注册费上，更多的则是对于“截图”这一功能本身的理解上。</p>
<p>这其实很容易理解，因为他的主界面上只有两个按钮与抓图无关，而你还可以通过自定义添加其他需要的功能；而对<a href="http://img.xbeta.info/picpick2.png"  rel="shadowbox[sbpost-1244];player=img;" >于PicPick</a>，他则是把截图的功能精简到了一个二级菜单里，其他的附加功能与这个菜单并列出现。</p>
<p>我想，显然FastStone Capture在这方面给了我们一个很好的答复。那就是，必须先截好图，然后才能进行其他的处理。</p>
<h2 class="related_post_title" >相关文章</h2><ul class="related_post" ><li>2009年03月09日 -- <a href="http://www.lolibeta.com/pc/702.html"  title="小巧的截图软件Jing" >小巧的截图软件Jing</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lolibeta.com/pc/1244.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

