loliBeta » chrome http://www.lolibeta.com 这是一群萝莉控们的技术史诗 Sun, 16 Oct 2011 11:18:29 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 google,百度,云计算,框计算… http://www.lolibeta.com/pc/1562.html http://www.lolibeta.com/pc/1562.html#comments Wed, 01 Sep 2010 21:33:36 +0000 wettuy http://www.lolibeta.com/pc/1562.html

或许你已经注意到了，百度在最近些日子改版了。是的，就像图中的那样，他的框计算改进了。更加智能，更加先进，也更加可怕。

过去我曾经写过一篇百度的框计算分析的文章。不过现在回顾这样的文章显然已经没有意义了，因为我们已经不能将目光放在百度的人工干预究竟能造成怎样的影响这样基础的问题上了。

百度正在终结属于草根站长的互联网时代。

还是老样子，在解答这个问题之前，让我们先来看看老朋友Google吧。

Google在做什么？

Google当然也有类似的服务，他被称作OneBox。和框计算有很多类似的地方，他们都是直接在搜索结果中直接呈现出用户想要搜索的结果。

当用户搜索在搜索引擎中得到了自己想要的东西之后，他还会继续查看搜索结果中找到的其他网页吗？显然是不会的。直接显示用户想要的结果，这意味着这个用户本次搜索行为的终结。

所以，Google对于自己的OneBox服务也十分小心，曾经许多的OneBox结果最终大多都没有被保留下来；大部分的OneBox仅仅只是一些辅助性的数据，即使有引用其他网站内容，Google也会在醒目的位置标示出网站的连接。

 

这是为什么？

作为Google推出的浏览器，Chrome的重要性不言而喻。我们或许从中看出一些端倪。

我个人一直认为，设计，其实就是精于细节。很多时候，从细节中也可以找出一些平时看不到的东西。所以我们继续将它放大。为了便于理解，我将它进行了颜色标记。能够看出，Chrome可以被分为两个区域，我们暂且称之为——标签区、网页区。

标签。这正是Chrome有别于其他浏览器最大的一点不同。将工具栏与标签融合，并且将标签独立于工具栏之外。

这是用来进行对比的IE8，这也是大部分浏览器的标准配置。因为种种原因，这里不再使用Firefox。

我同样用不同的颜色将它划分为了两个区域，暂且称之为——浏览器区、网页内容区。

 

如此一来，对比的结果就很明显了。

从这个细节中，我们可以大概猜测出Google在这个方面的设计思路：每一个标签，都是一个独立的网页。这样做有一个最大的好处：用户能够将更多的注意力集中在网页，而非浏览器上。

这一点，我之前在进行Firefox与Chrome的对比时就提到过。现在，我打算再重复一下当时的一个结论：Chrome的目的，是为了忠实的呈现出网页最初被设计时的样子。

 

这有什么关系吗？

在前一节的浏览器对比中，我们或许早就已经明白Google的理念。

Google层出不穷的各种站长工具和网站设计指南，均是希望站长们帮助Google更好的索引互联网；而Chrome主打速度牌，也可以看出Google并不希望人们在自己的网站上停留的太久。

简而言之，Google希望自己成为信息的传递者。如果你无法拥有整个互联网，那就想办法索引他。这正是Google的信念。

 

百度在做什么？

这就是百度给出的答案：百度开放平台，也就是通常我们熟知的框计算。

百度开放平台是基于框计算先进技术和服务理念，而提供的开放数据分享暨对接平台。通过该平台，广大站长和开发者可以提交结构化的数据或资源，并在搜索结果中直接展现。 对用户而言，只要在“框”中输入服务需求，系统就能准确识别，并将其分配给最优的内容提供者，最终返回给用户最精准的结果。这种智能的互联网需求交互模式，以及简单可依赖的实现机制，称之为“框计算”。

框计算确实是一种创新。他让用户直接获取了自己想要的资料，而无需前往原始网站。

在框计算的面前，SEO成为了无意义的事情，竞价排名也开始变的微不足道。

 

终结者

框计算的出现，将会成为每一次搜索行为的结束。这是毋庸置疑的。用户只需要访问百度，通过框计算所显示的结果，就可以获知自己想要得到的资料，而根本无需在长长的搜索结果列表中挨个寻找。于是，百度从曾经和Google一样的信息传递者，成为了信息的终结者。

 

从传递者走向终结者，对于百度而言，这其中确实有着很多的好处——

搜索的结果会更加准确 投入的人力成本可以有效降低 除了竞价排名之外的又一大收入来源

对于搜索者而言，好处也是显而易见的——

简化了搜索的步骤，目的更明确 保证了内容的准确性和时效性 不用担心广告和病毒

 

这种框计算，对于大型网站而言，确实是一个好消息：他有效简化了用户的搜索步骤和时间。尤其是对于百度旗下的网站，比如天空软件站，成为了这次更新最大的受益者。

但是显而易见的是，在这种资源的提供方面，广大的草根网站无论时效性、权威性等多个方面，均无法和大型门户网站相提并论。

很快，能够进入这个开放平台的网站，会越做越大；而那些框之外的网站，还能够从百度继续获得流量吗？这一结果，我们将无从得知。

 

互联网究竟属于谁？是属于大型门户网站，还是属于广大的草根站长？这个问题，曾经争论了很久。但是我想，大概很快，就会有答案了。

相关文章2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2009年08月19日 -- 百度框计算2008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2010年09月06日 -- 被选择的互联网2010年05月17日 -- 从SEO的角度看百度与Google2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2009年05月15日 -- Safari 4 with Windows 72009年04月24日 -- 百度阿拉丁，这就是百度所谓的云吗]]> baidu

或许你已经注意到了，百度在最近些日子改版了。是的，就像图中的那样，他的框计算改进了。更加智能，更加先进，也更加可怕。

过去我曾经写过一篇百度的框计算分析的文章。不过现在回顾这样的文章显然已经没有意义了，因为我们已经不能将目光放在百度的人工干预究竟能造成怎样的影响这样基础的问题上了。

百度正在终结属于草根站长的互联网时代。

还是老样子，在解答这个问题之前，让我们先来看看老朋友Google吧。


Google在做什么？

google-onebox

Google当然也有类似的服务，他被称作OneBox。和框计算有很多类似的地方，他们都是直接在搜索结果中直接呈现出用户想要搜索的结果。

当用户搜索在搜索引擎中得到了自己想要的东西之后，他还会继续查看搜索结果中找到的其他网页吗？显然是不会的。直接显示用户想要的结果，这意味着这个用户本次搜索行为的终结。

所以，Google对于自己的OneBox服务也十分小心，曾经许多的OneBox结果最终大多都没有被保留下来；大部分的OneBox仅仅只是一些辅助性的数据，即使有引用其他网站内容，Google也会在醒目的位置标示出网站的连接。

 

这是为什么？

chrome-light

作为Google推出的浏览器，Chrome的重要性不言而喻。我们或许从中看出一些端倪。

我个人一直认为，设计，其实就是精于细节。很多时候，从细节中也可以找出一些平时看不到的东西。所以我们继续将它放大。为了便于理解，我将它进行了颜色标记。能够看出，Chrome可以被分为两个区域，我们暂且称之为——标签区、网页区。

标签。这正是Chrome有别于其他浏览器最大的一点不同。将工具栏与标签融合，并且将标签独立于工具栏之外。

ie-light

这是用来进行对比的IE8，这也是大部分浏览器的标准配置。因为种种原因，这里不再使用Firefox。

我同样用不同的颜色将它划分为了两个区域，暂且称之为——浏览器区、网页内容区。

 

如此一来，对比的结果就很明显了。

从这个细节中，我们可以大概猜测出Google在这个方面的设计思路：每一个标签，都是一个独立的网页。这样做有一个最大的好处：用户能够将更多的注意力集中在网页，而非浏览器上。

这一点，我之前在进行Firefox与Chrome的对比时就提到过。现在，我打算再重复一下当时的一个结论：Chrome的目的，是为了忠实的呈现出网页最初被设计时的样子。

 

这有什么关系吗？

google-2

在前一节的浏览器对比中，我们或许早就已经明白Google的理念。

Google层出不穷的各种站长工具和网站设计指南，均是希望站长们帮助Google更好的索引互联网；而Chrome主打速度牌，也可以看出Google并不希望人们在自己的网站上停留的太久。

简而言之，Google希望自己成为信息的传递者。如果你无法拥有整个互联网，那就想办法索引他。这正是Google的信念。

 

百度在做什么？

baidu-open

这就是百度给出的答案：百度开放平台，也就是通常我们熟知的框计算。

百度开放平台是基于框计算先进技术和服务理念，而提供的开放数据分享暨对接平台。通过该平台，广大站长和开发者可以提交结构化的数据或资源，并在搜索结果中直接展现。
对用户而言，只要在“框”中输入服务需求，系统就能准确识别，并将其分配给最优的内容提供者，最终返回给用户最精准的结果。这种智能的互联网需求交互模式，以及简单可依赖的实现机制，称之为“框计算”。

框计算确实是一种创新。他让用户直接获取了自己想要的资料，而无需前往原始网站。

在框计算的面前，SEO成为了无意义的事情，竞价排名也开始变的微不足道。

 

终结者

框计算的出现，将会成为每一次搜索行为的结束。这是毋庸置疑的。用户只需要访问百度，通过框计算所显示的结果，就可以获知自己想要得到的资料，而根本无需在长长的搜索结果列表中挨个寻找。于是，百度从曾经和Google一样的信息传递者，成为了信息的终结者。

 

从传递者走向终结者，对于百度而言，这其中确实有着很多的好处——

  • 搜索的结果会更加准确
  • 投入的人力成本可以有效降低
  • 除了竞价排名之外的又一大收入来源

对于搜索者而言，好处也是显而易见的——

  • 简化了搜索的步骤，目的更明确
  • 保证了内容的准确性和时效性
  • 不用担心广告和病毒

 

这种框计算，对于大型网站而言，确实是一个好消息：他有效简化了用户的搜索步骤和时间。尤其是对于百度旗下的网站，比如天空软件站，成为了这次更新最大的受益者。

但是显而易见的是，在这种资源的提供方面，广大的草根网站无论时效性、权威性等多个方面，均无法和大型门户网站相提并论。

很快，能够进入这个开放平台的网站，会越做越大；而那些框之外的网站，还能够从百度继续获得流量吗？这一结果，我们将无从得知。

 

互联网究竟属于谁？是属于大型门户网站，还是属于广大的草根站长？这个问题，曾经争论了很久。但是我想，大概很快，就会有答案了。

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/1562.html/feed 70 Mozilla你到底在想什么 http://www.lolibeta.com/pc/1492.html http://www.lolibeta.com/pc/1492.html#comments Sun, 04 Jul 2010 11:08:45 +0000 wettuy http://www.lolibeta.com/pc/1492.html

Firefox4的beta版本现在已经发布了。新的版本UI正是之前猜测的那样，如上图。

左上角巨大的按钮，以及标签栏默认上移的设定，都会让人联想到另外两个著名的浏览器：Opera和Chrome。虽然这样的设定，我不能确定是他们的首创，但至少确实是他们分别将这样的设定推广了开来。

而FF从来就没有真正的在界面设定上作出过什么突破，他所做的通常都只是为了顺应用户的习惯。比如更多的个性化。也比如这次的两大UI的改进。

早在FF3时代，其实就可以取得和FF4完全相同的效果，只要使用扩展StrataBuddy就可以很容易的实现。但是现在的效果和扩展实现的效果有所不同，因为他默认设定中，极其诡异的将按钮放在了标题栏，这就造成了极大的空间浪费，而且也因为标题栏的消失造成了许多的不便。大部分的BUG也基本都是因此而出现的。比如我现在遇到的问题

另外一点，就是这个Tab上移的设定。这是Chrome的默认设定，甚至也是一种和Chrome的设计理念息息相关的设定。配合隐藏标题栏，以及其他细节方面的设定之后，Chrome非常漂亮的将浏览器分割在了不同的标签页当中，每一个标签似乎都是一个独立的浏览器。

但是在FF中，我却完全没有这样的感觉。标签还是标签，浏览器仍然是浏览器。他所作的，也仅仅只是把标签栏放在了地址栏上面而已。既然如此，为什么不增加一个Tab on the bottom的设定，以符合更大多数人呢？

还好，FF还能够自定义，也还有很大的个性化空间。对此，我从来就没有过任何怀疑。即使现在，也依然可以通过userChrome.css的方式来修改外观——

这样的微调之后，确实变漂亮了许多。即使是另外那个让我不满的按钮，看起来也变舒服了。如果一开始就打算让人自定义，那你又何必做出这样的大改动呢？

 

设计，本来就是应该在一个统一的基本思路之下进行的，无论这是一种弄个怎样的思路。这样，可以保证所有的产品，均有相同的用户体验。而设计的本质，也正是为了让用户最短时间内理解设计师的意图。

但是这次，我完全不明白，究竟Mozilla将默认UI改成这样的意图是什么。唯一的可能性，我只有认为，他们是在向主流用户妥协。这可不是我所期望看到的。

难道所有浏览器都变成一个样子，互联网就真的和谐了吗？

 

 

另外在最后，这里是我现在所遇到的囧境——

如此搞笑的外观，实在让我始料未及啊。实在是各种各样的可怕。。。不过不要紧，我们的原则一直是：无BUG，不白鼠。

相关文章2010年06月13日 -- 设计的延续性2010年06月06日 -- 界面与自由度2011年04月05日 -- 按钮的去与留2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2011年04月12日 -- 看来是时候告别Minefield了2011年01月03日 -- 从一碗拉面说起]]> firefox4

Firefox4的beta版本现在已经发布了。新的版本UI正是之前猜测的那样，如上图。

左上角巨大的按钮，以及标签栏默认上移的设定，都会让人联想到另外两个著名的浏览器：Opera和Chrome。虽然这样的设定，我不能确定是他们的首创，但至少确实是他们分别将这样的设定推广了开来。

而FF从来就没有真正的在界面设定上作出过什么突破，他所做的通常都只是为了顺应用户的习惯。比如更多的个性化。也比如这次的两大UI的改进。

早在FF3时代，其实就可以取得和FF4完全相同的效果，只要使用扩展StrataBuddy就可以很容易的实现。但是现在的效果和扩展实现的效果有所不同，因为他默认设定中，极其诡异的将按钮放在了标题栏，这就造成了极大的空间浪费，而且也因为标题栏的消失造成了许多的不便。大部分的BUG也基本都是因此而出现的。比如我现在遇到的问题

另外一点，就是这个Tab上移的设定。这是Chrome的默认设定，甚至也是一种和Chrome的设计理念息息相关的设定。配合隐藏标题栏，以及其他细节方面的设定之后，Chrome非常漂亮的将浏览器分割在了不同的标签页当中，每一个标签似乎都是一个独立的浏览器。

2010-7-4 18-38-53

但是在FF中，我却完全没有这样的感觉。标签还是标签，浏览器仍然是浏览器。他所作的，也仅仅只是把标签栏放在了地址栏上面而已。既然如此，为什么不增加一个Tab on the bottom的设定，以符合更大多数人呢？

还好，FF还能够自定义，也还有很大的个性化空间。对此，我从来就没有过任何怀疑。即使现在，也依然可以通过userChrome.css的方式来修改外观——

firefox_37

这样的微调之后，确实变漂亮了许多。即使是另外那个让我不满的按钮，看起来也变舒服了。如果一开始就打算让人自定义，那你又何必做出这样的大改动呢？

 

设计，本来就是应该在一个统一的基本思路之下进行的，无论这是一种弄个怎样的思路。这样，可以保证所有的产品，均有相同的用户体验。而设计的本质，也正是为了让用户最短时间内理解设计师的意图。

但是这次，我完全不明白，究竟Mozilla将默认UI改成这样的意图是什么。唯一的可能性，我只有认为，他们是在向主流用户妥协。这可不是我所期望看到的。

难道所有浏览器都变成一个样子，互联网就真的和谐了吗？

 

 

另外在最后，这里是我现在所遇到的囧境——

2010-7-4 18-34-19

如此搞笑的外观，实在让我始料未及啊。实在是各种各样的可怕。。。不过不要紧，我们的原则一直是：无BUG，不白鼠。

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/1492.html/feed 124 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中) http://www.lolibeta.com/pc/1343.html http://www.lolibeta.com/pc/1343.html#comments Mon, 08 Mar 2010 09:57:10 +0000 wettuy http://www.lolibeta.com/pc/1343.html 在上篇中，我们已经详细的从三个方面分析了Firefox与Chrome在界面设计方面的理念。现在，我们已经对这款浏览器的设计理念有了一个大概的了解。

也正像前文所说，虽然了解界面是研究他们设计理念最快最有效的方法。但是无论怎样华丽的界面，都是依托在浏览器自身的功能上的；不管是简洁的界面、还是复杂的界面，最终目的都是相同的：为了方便用户使用其功能。而这些，都是一个浏览器的特性。

所以在本篇中，我们将会开始从浏览器的不同特性开始着手分析。

 

二、特性

浏览器的功能可能有很多，也可以只有最基本的上网这一种。而这一切，只视乎于他的设计理念。这种设计理念对于浏览器功能方面的影响可以渗透至浏览器的每一根血脉当中。

无论对于Firefox还是对于Chrome，他们都有着相当数量的扩展可以增强自身的功能，因此在任何时候，轻易的对其中任何一个浏览器做定论都是件很危险的事情。但是相应的，扩展也是一个很好的切入点，这两个浏览器都有着自己截然不同的理念。

值得注意的是，扩展始终是非官方的，所以这里必须要当心，不能将某些扩展程序中所呈现出的设计理念归结到浏览器身上去。

因为功能始终是一个比较抽象的概念，而无法像界面一样可以直接依靠两张进图就能进行分析。因此，对于功能篇，我将会从三个方面，针对大家最关心的浏览器特性开始进行分析。

 

2.1 引擎

 

为何将引擎排在第一个？

引擎不仅是浏览器最重要的特性，同时也关乎了他对于扩展的支持程度。引擎所带来的，并不仅仅只是一个浏览器，还有更多。

我们已经知道，Chrome所使用的是著名的开源引擎Webkit，而Firefox使用的是已经几乎变成Mozilla自行开发的Gecko。

Webkit是由苹果主推的基于KHTL的一款开源的轻量级网页渲染引擎。Webkit具有极高的效率、轻便的代码、出色的标准支持、和低内存消耗等主要特点，如今已经被多款浏览器所使用。 Gecko曾经是由Netscape开发的引擎，如今已经属于Mozilla基金会。Gecko引擎至今已经经历了多次重建，现在的版本同样稳定高效，而特有的XUL界面则让功能得到了有效的延伸。

Webkit是一个非常著名的引擎，Chrome并不是第一个使用他的浏览器，而显然也不是最后一个。他的足迹不仅遍及所有操作系统，任何还有手机，目前塞班S60、WebOS、iPhone和Android的默认浏览器均使用Webkit作为其内核。

Webkit一直以小巧精炼的代码和高效低内存使用的性能而闻名，并且在很长一段时间内都是对W3C标准支持最好的引擎。

另外值得一提的是，Chrome同时使用了一个被称作V8的引擎来进行JS的处理，而这个V8确实不负众望，在各种测试中遥遥领先于其他的浏览器。

那么Google会选择Webkit作为Chrome的核心渲染引擎，其核心的理念也就很容易理解了：重要的是保持浏览器的简洁高效，并忠实的还原网页的最初效果。

而相对的，Gecko就没有Webkit这么走运。Gecko一直以来都以其臃肿庞大而令人诟病，直到最近的版本，也就是Firefox3开始才逐渐有了明显的改变。但Gecko因为其相对复杂的代码，始终没能彻底改变其内存使用和效率均高于Webkit的现状。

比起Webkit，Gecko一个最大的优势就在于他支持了更多的东西。Webkit仅能用于进行HTML的渲染工作，而Gecko在HTML渲染之外，还提供了一种基于XML的用户界面生成引擎：XUL。XUL被广泛的应用于Firefox中，用来生成各种不同的UI界面，也包括各种主流的扩展。同样得益于XUL的应用，我们才可以轻而易举的改变Firefox的外观成为任何样子。

尽管暂时无法从效率上战胜Webkit，但是Firefox选择Gecko也是不无道理的：保持浏览器功能上高度的可定制性才是首要的。

 

2.2 内容

内容，实际上就是浏览器所呈现出的网页。网页被设计出来的目的就是用来发布内容，而浏览器的目的就是向用户展示这些内容。但是不同的浏览器，所渲染出的网页最终效果可能也会千差万别，所以就有了W3C的标准来规范这些浏览器。于是你就看到了上图中的东西，Acid3测试。测试中的分数越接近100，就表示该浏览器对标准的支持度越高。

Chrome从诞生的那一天开始，就始终在Acid的测试中保持着极高的成绩，图中的100分便是他的杰作；而Firefox虽然已经不断的在努力，但是即便我已经用到了最新的版本，目前Acid3的测试仍然仅能停留在91分。虽然这相差的9分可能在实际的应用当中毫无意义，但是却有着很深的含义：无论你是否承认，Chrome相比Firefox能够更加忠实的还原网页最初被设计时的效果。

但是这个问题，我们还可以将其逆转过来进行思考。是否每个用户都愿意按照网站设计者所想的那样浏览网站呢？

比如那个著名的最小字号问题吧：英文网页很多都是按照9px的字号设计的，这并没有什么不妥，但是中文的文字至少要达到12px才能够看的舒服，于是这就会在某些时候出现一些麻烦。要解决他很容易，那就是在浏览器中设置最小字号。对此，Firefox只要在选项里就可以更改；Chrome显然也考虑到了这个问题，所以他将默认的最小字号直接设定为了12px，并不在选项中提供设置。

或许有人会想到扩展。确实，使用扩展，或是修改配置文件，Chrome也是可以使用9px的文字的。但是必须再次强调一点，这并不是软件被设计时的初衷。

相对于Chrome而言，Firefox在一开始就考虑到了网页内容的不协调可能对用户带来的困扰，所以说，Fireofox相对于Chrome更加重视用户的浏览习惯。

 

 

 

2.2 扩展

扩展程序，这是我们大家都关注的重头内容。一个浏览器的功能即使在怎样强大，也往往难以满足所有人的需求，所以才有了各种各样的扩展程序出现。时至今日，扩展已经在很大程度上影响了用户对于浏览器的使用情况。

Firefox从一开始，就以其数量庞大的扩展程序而闻名，到了现在其中某些著名的扩展更是有着相当的影响力；Chrome同样不示弱，目前的扩展数量号称已经达到Firefox的一半。

但是必须再次强调一点，扩展程序始终是由第三方开发的，他并不能代表一个浏览器的设计理念。考虑到Firefox的扩展大多都比Chrome早开发了几年的时间，所以即使拿相同的扩展来进行比较也是不合适的。

不过还好，我们在这里研究的主要是浏览器。所以，我们还是能够从几个不同的方面去解析浏览器给扩展所带来的东西。

 

2.2.1 独立的设置

一个扩展首先要能够做到的是便于用户使用，假如仅仅只是想临时停用一个扩展就需要去修改一次配置文件的话，那我想也就没有人愿意在这个浏览器上继续安装其他的什么扩展了。

Chrome有一个单独的扩展页面，可以浏览并禁用你已经安装的扩展。如果有的话，将会在一个新打开的页面中打开扩展的选项。 Firefox则是一个专门的扩展窗口，可以浏览并禁用目前已安装的扩展。如果有的话，将会在一个新的窗口中显示扩展的选项。

或许两句话很拗口，但是从上图中，我们可以很容易的看出区别。Chrome所有的扩展相关设置都是在主浏览器窗口中显示的，几乎让人以为是一个网页；而Firefox则得益于XUL的应用，每一个扩展都有独立的设置界面。

 

2.2.2 扩展的趋势

 

无论是Chrome还是Firefox，都有了种类繁多的扩展，一个一个的统计显然是不显示的。不过我们还是有简单的方法，那就是去看看官方主页上的热门扩展。

Chrome最热门的三个扩展分别是：广告过滤、Gmail邮件检查、搜索增强。 Firefox最热门的三个扩展分别是：广告过滤、下载在线视频、个性化皮肤。

 

2.2.3 扩展的类型

这几乎是本文最容易完成的一部分内容了，因为这本应是在扩展的网页上就能够完成的功能。

但可惜的是，Firefox的扩展页面相当完善，不仅有分类，还有用户分享的收藏集；Chrome的这个页面，实在太简陋了，所有的扩展完全没有分类这个概念，这仅仅只是用网页未完成作为借口恐怕都有些说不过去。

根据我的调查，大致的结果是这样的：

Chrome的扩展以网页浏览的辅助为主，并且大部分都和Google的服务有关。 Firefox的扩展种类很多，以各种不同的功能性扩展为主，经常和各种五花八门的网站有关。

 

 

2.2.4 扩展的总结

Chrome在最初发布时并没有支持扩展，但是用户的呼声非常高。于是他的扩展也就在期待中横空出世。毕竟起步比较晚，在扩展的强大方面还无法与Firefox相比，但是Firefox中主流的扩展都已经在Chrome可以找到替代品了。

综合前三点来看，我认为，Chrome并不认为扩展是必不可少的，扩展只是对于浏览行为的辅助。

Firefox从一开始就支持扩展，而多年来也正是依靠强大的扩展累积了数量庞大的用户。依靠着Gecko对于XUL的支持，Firefox拥有难以置信的灵活性，几乎各种五花八门的功能都在不断的涌现。

Firefox认为扩展是浏览器非常重要的组成部分，优秀的扩展可以改善用户的浏览体验。

 

 

 

2.4 总结

 

前面我们研究了这么多，也分析了这么多，对于这两款浏览器格子不同的特性，应该已经有了一个大概的了解了吧。

之所以将引擎放在第一位，现在我想也已经有了结果了。引擎的选择是一个浏览器设计的第一步，而这也对浏览器的各种特性有着非常深远的影响。

如果你还记得在上篇中，我们提到的那个奥卡姆剃刀原理的话，那么他在此时将会继续对Chrome的设计理念起作用。

对于Chrome，我们已经拥有了一个简洁、浏览器的浏览器，最终用户很简单就能够上手，并且可以用他满足自己的大部分要求。对于浏览器的终极目标：显示网页内容，他则能够实现的相当完美。如果用户有什么感觉不方便的地方，也可以用扩展来满足。

 

而Firefox在选择引擎的时候就考虑到了扩展对于浏览器的影响，其次才是网页内容的展示。Firefox的默认设置接近于大部分常见的浏览器，可以很容易上手，假如用户需要的话，Firefox也可以通过扩展来适应不同用户的浏览习惯。因此Firefox的扩展大

 

那么，我们现在终于可以总结了——

Chrome以忠实呈现网页内容为首要目的，扩展方面以辅助用户浏览为主。 Firefox以保证用户的浏览习惯为首要目的，扩展方面以提高用户浏览感受为主。

 

你是喜欢简单实用呢，还是喜欢灵活多变呢？

 

 

 

无论Chrome多么的华丽，也不要忘记，Google始终是一个商业公司。对于商业公司而言，所有的行为都是具有其独特的商业目的的，而正是这种商业目的，促使了Chrome的出现，也迫使Chrome必须选择一条与Firefox完全不同的道理。在最后一篇中，我将会分析这最终的目的，敬请期待^_^

相关文章2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…2010年03月11日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(下)2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2011年04月12日 -- 看来是时候告别Minefield了2010年07月04日 -- Mozilla你到底在想什么2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势2009年12月16日 -- 疯狂的三引擎浏览器Lunascape6]]> 在上篇中，我们已经详细的从三个方面分析了Firefox与Chrome在界面设计方面的理念。现在，我们已经对这款浏览器的设计理念有了一个大概的了解。

也正像前文所说，虽然了解界面是研究他们设计理念最快最有效的方法。但是无论怎样华丽的界面，都是依托在浏览器自身的功能上的；不管是简洁的界面、还是复杂的界面，最终目的都是相同的：为了方便用户使用其功能。而这些，都是一个浏览器的特性。

所以在本篇中，我们将会开始从浏览器的不同特性开始着手分析。

 

二、特性

fvc4

浏览器的功能可能有很多，也可以只有最基本的上网这一种。而这一切，只视乎于他的设计理念。这种设计理念对于浏览器功能方面的影响可以渗透至浏览器的每一根血脉当中。

无论对于Firefox还是对于Chrome，他们都有着相当数量的扩展可以增强自身的功能，因此在任何时候，轻易的对其中任何一个浏览器做定论都是件很危险的事情。但是相应的，扩展也是一个很好的切入点，这两个浏览器都有着自己截然不同的理念。

值得注意的是，扩展始终是非官方的，所以这里必须要当心，不能将某些扩展程序中所呈现出的设计理念归结到浏览器身上去。

因为功能始终是一个比较抽象的概念，而无法像界面一样可以直接依靠两张进图就能进行分析。因此，对于功能篇，我将会从三个方面，针对大家最关心的浏览器特性开始进行分析。

 

2.1 引擎

wvg 

为何将引擎排在第一个？

引擎不仅是浏览器最重要的特性，同时也关乎了他对于扩展的支持程度。引擎所带来的，并不仅仅只是一个浏览器，还有更多。

我们已经知道，Chrome所使用的是著名的开源引擎Webkit，而Firefox使用的是已经几乎变成Mozilla自行开发的Gecko。

  • Webkit是由苹果主推的基于KHTL的一款开源的轻量级网页渲染引擎。Webkit具有极高的效率、轻便的代码、出色的标准支持、和低内存消耗等主要特点，如今已经被多款浏览器所使用。
  • Gecko曾经是由Netscape开发的引擎，如今已经属于Mozilla基金会。Gecko引擎至今已经经历了多次重建，现在的版本同样稳定高效，而特有的XUL界面则让功能得到了有效的延伸。

Webkit是一个非常著名的引擎，Chrome并不是第一个使用他的浏览器，而显然也不是最后一个。他的足迹不仅遍及所有操作系统，任何还有手机，目前塞班S60、WebOS、iPhone和Android的默认浏览器均使用Webkit作为其内核。

Webkit一直以小巧精炼的代码和高效低内存使用的性能而闻名，并且在很长一段时间内都是对W3C标准支持最好的引擎。

另外值得一提的是，Chrome同时使用了一个被称作V8的引擎来进行JS的处理，而这个V8确实不负众望，在各种测试中遥遥领先于其他的浏览器。

那么Google会选择Webkit作为Chrome的核心渲染引擎，其核心的理念也就很容易理解了：重要的是保持浏览器的简洁高效，并忠实的还原网页的最初效果。

而相对的，Gecko就没有Webkit这么走运。Gecko一直以来都以其臃肿庞大而令人诟病，直到最近的版本，也就是Firefox3开始才逐渐有了明显的改变。但Gecko因为其相对复杂的代码，始终没能彻底改变其内存使用和效率均高于Webkit的现状。

比起Webkit，Gecko一个最大的优势就在于他支持了更多的东西。Webkit仅能用于进行HTML的渲染工作，而Gecko在HTML渲染之外，还提供了一种基于XML的用户界面生成引擎：XUL。XUL被广泛的应用于Firefox中，用来生成各种不同的UI界面，也包括各种主流的扩展。同样得益于XUL的应用，我们才可以轻而易举的改变Firefox的外观成为任何样子。

尽管暂时无法从效率上战胜Webkit，但是Firefox选择Gecko也是不无道理的：保持浏览器功能上高度的可定制性才是首要的。

 

2.2 内容

acid

内容，实际上就是浏览器所呈现出的网页。网页被设计出来的目的就是用来发布内容，而浏览器的目的就是向用户展示这些内容。但是不同的浏览器，所渲染出的网页最终效果可能也会千差万别，所以就有了W3C的标准来规范这些浏览器。于是你就看到了上图中的东西，Acid3测试。测试中的分数越接近100，就表示该浏览器对标准的支持度越高。

Chrome从诞生的那一天开始，就始终在Acid的测试中保持着极高的成绩，图中的100分便是他的杰作；而Firefox虽然已经不断的在努力，但是即便我已经用到了最新的版本，目前Acid3的测试仍然仅能停留在91分。虽然这相差的9分可能在实际的应用当中毫无意义，但是却有着很深的含义：无论你是否承认，Chrome相比Firefox能够更加忠实的还原网页最初被设计时的效果。

但是这个问题，我们还可以将其逆转过来进行思考。是否每个用户都愿意按照网站设计者所想的那样浏览网站呢？

比如那个著名的最小字号问题吧：英文网页很多都是按照9px的字号设计的，这并没有什么不妥，但是中文的文字至少要达到12px才能够看的舒服，于是这就会在某些时候出现一些麻烦。要解决他很容易，那就是在浏览器中设置最小字号。对此，Firefox只要在选项里就可以更改；Chrome显然也考虑到了这个问题，所以他将默认的最小字号直接设定为了12px，并不在选项中提供设置。

或许有人会想到扩展。确实，使用扩展，或是修改配置文件，Chrome也是可以使用9px的文字的。但是必须再次强调一点，这并不是软件被设计时的初衷。

相对于Chrome而言，Firefox在一开始就考虑到了网页内容的不协调可能对用户带来的困扰，所以说，Fireofox相对于Chrome更加重视用户的浏览习惯。

 

 

 

2.2 扩展

fvc5

扩展程序，这是我们大家都关注的重头内容。一个浏览器的功能即使在怎样强大，也往往难以满足所有人的需求，所以才有了各种各样的扩展程序出现。时至今日，扩展已经在很大程度上影响了用户对于浏览器的使用情况。

Firefox从一开始，就以其数量庞大的扩展程序而闻名，到了现在其中某些著名的扩展更是有着相当的影响力；Chrome同样不示弱，目前的扩展数量号称已经达到Firefox的一半。

但是必须再次强调一点，扩展程序始终是由第三方开发的，他并不能代表一个浏览器的设计理念。考虑到Firefox的扩展大多都比Chrome早开发了几年的时间，所以即使拿相同的扩展来进行比较也是不合适的。

不过还好，我们在这里研究的主要是浏览器。所以，我们还是能够从几个不同的方面去解析浏览器给扩展所带来的东西。

 

2.2.1 独立的设置

fvc6-1

一个扩展首先要能够做到的是便于用户使用，假如仅仅只是想临时停用一个扩展就需要去修改一次配置文件的话，那我想也就没有人愿意在这个浏览器上继续安装其他的什么扩展了。

  • Chrome有一个单独的扩展页面，可以浏览并禁用你已经安装的扩展。如果有的话，将会在一个新打开的页面中打开扩展的选项。
  • Firefox则是一个专门的扩展窗口，可以浏览并禁用目前已安装的扩展。如果有的话，将会在一个新的窗口中显示扩展的选项。

或许两句话很拗口，但是从上图中，我们可以很容易的看出区别。Chrome所有的扩展相关设置都是在主浏览器窗口中显示的，几乎让人以为是一个网页；而Firefox则得益于XUL的应用，每一个扩展都有独立的设置界面。

 

2.2.2 扩展的趋势

 fvc6-3

无论是Chrome还是Firefox，都有了种类繁多的扩展，一个一个的统计显然是不显示的。不过我们还是有简单的方法，那就是去看看官方主页上的热门扩展。

  • Chrome最热门的三个扩展分别是：广告过滤、Gmail邮件检查、搜索增强。
  • Firefox最热门的三个扩展分别是：广告过滤、下载在线视频、个性化皮肤。

 

2.2.3 扩展的类型

fc

这几乎是本文最容易完成的一部分内容了，因为这本应是在扩展的网页上就能够完成的功能。

但可惜的是，Firefox的扩展页面相当完善，不仅有分类，还有用户分享的收藏集；Chrome的这个页面，实在太简陋了，所有的扩展完全没有分类这个概念，这仅仅只是用网页未完成作为借口恐怕都有些说不过去。

根据我的调查，大致的结果是这样的：

  • Chrome的扩展以网页浏览的辅助为主，并且大部分都和Google的服务有关。
  • Firefox的扩展种类很多，以各种不同的功能性扩展为主，经常和各种五花八门的网站有关。

 

 

2.2.4 扩展的总结

Chrome在最初发布时并没有支持扩展，但是用户的呼声非常高。于是他的扩展也就在期待中横空出世。毕竟起步比较晚，在扩展的强大方面还无法与Firefox相比，但是Firefox中主流的扩展都已经在Chrome可以找到替代品了。

综合前三点来看，我认为，Chrome并不认为扩展是必不可少的，扩展只是对于浏览行为的辅助。

Firefox从一开始就支持扩展，而多年来也正是依靠强大的扩展累积了数量庞大的用户。依靠着Gecko对于XUL的支持，Firefox拥有难以置信的灵活性，几乎各种五花八门的功能都在不断的涌现。

Firefox认为扩展是浏览器非常重要的组成部分，优秀的扩展可以改善用户的浏览体验。

 

 

 

2.4 总结

 

前面我们研究了这么多，也分析了这么多，对于这两款浏览器格子不同的特性，应该已经有了一个大概的了解了吧。

之所以将引擎放在第一位，现在我想也已经有了结果了。引擎的选择是一个浏览器设计的第一步，而这也对浏览器的各种特性有着非常深远的影响。

如果你还记得在上篇中，我们提到的那个奥卡姆剃刀原理的话，那么他在此时将会继续对Chrome的设计理念起作用。

对于Chrome，我们已经拥有了一个简洁、浏览器的浏览器，最终用户很简单就能够上手，并且可以用他满足自己的大部分要求。对于浏览器的终极目标：显示网页内容，他则能够实现的相当完美。如果用户有什么感觉不方便的地方，也可以用扩展来满足。

 

而Firefox在选择引擎的时候就考虑到了扩展对于浏览器的影响，其次才是网页内容的展示。Firefox的默认设置接近于大部分常见的浏览器，可以很容易上手，假如用户需要的话，Firefox也可以通过扩展来适应不同用户的浏览习惯。因此Firefox的扩展大

 

那么，我们现在终于可以总结了——

  • Chrome以忠实呈现网页内容为首要目的，扩展方面以辅助用户浏览为主。
  • Firefox以保证用户的浏览习惯为首要目的，扩展方面以提高用户浏览感受为主。

 

你是喜欢简单实用呢，还是喜欢灵活多变呢？

 

 

 

无论Chrome多么的华丽，也不要忘记，Google始终是一个商业公司。对于商业公司而言，所有的行为都是具有其独特的商业目的的，而正是这种商业目的，促使了Chrome的出现，也迫使Chrome必须选择一条与Firefox完全不同的道理。在最后一篇中，我将会分析这最终的目的，敬请期待^_^

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/1343.html/feed 33 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上) http://www.lolibeta.com/pc/1332.html http://www.lolibeta.com/pc/1332.html#comments Sat, 06 Mar 2010 07:46:39 +0000 wettuy http://www.lolibeta.com/pc/1332.html

如你所见，我本人一直都是一个Firefox的重度用户。所以我写的关于Firefox的文章绝对不在少数，比如前几天的这篇文章中，就十分详细的阐述了我为什么选择火狐浏览器。

最近这几天来，浏览器市场可谓是硝烟弥漫。先是网民集体为IE6举行了葬礼；接着是微软官方宣布IE9将完美支持HTML5；号称地球上最快的Opera10.5如期发布；在这一切尘埃尚未落定的时候，Firefox又因为难以逾越25%的市场占有率而被人抨击；随即Mozila也迅速反击，称Firefox之所以在JS上效率不如其他浏览器并不是因为技术差，而是因为其他浏览器支持的JS远没有Firefox完善。你来我往，真是好不热闹。

作为我自己来说，目前这些主流的浏览器里，最令我感兴趣的浏览器主要有两个，那就是Mozilla的Firefox和Google的Chrome。这两款浏览器我基本上都在同步更新着最新的nightly/dev版本，对他们也都有所了解。至于Opera，这确实是一款很强大的浏览器，也有诸多创新，但很可惜的是，他并不适合我，而我显然也不能够对自己所不了解的东西加以评论。

无论是Firefox和Chrome，现在他们都已经有了相当数量的扩展程序，而合理的使用这些扩展几乎可以实现一切你所需要的功能。如果只是大概的从功能的角度上出发，轻易的下结论对于任何一个没有安装扩展的浏览器都是不公平的。因此，我将会尽量客观的，从这两款浏览器的设计理念的角度出发，对其进行评论。

 

一、界面

界面是软件带给用户的第一感觉，界面的好坏也在很大程度上决定了一个第一次接触该软件的用户是否还有兴趣继续使用下去。一个软件的默认界面是最能代表其设计理念的。我的这一观点从未发生过改变，因为对此界面的评论当然放在第一位。

Firefox和Chrome的节目有许多的不同，具体如上面的那张截图。图中我使用的是Firefox(Nightly的测试版被称作Minefield) 3.7a3pre 和 Chrome 5.335.1 dev，都已经设置回了他们的默认界面。他们现在的版本可能与最初的版本在界面上有了一定的变化，但是其核心的设计理念是没有改变的。

我实在没有兴趣在诸如后退按钮的大小不同等等细枝末节的事情上下功夫，这是需求分析和交互设计该研究的事情，所带来的可能仅仅是用户体验的改变，而非用户行为习惯的改变。这些细节与其最核心的设计理念往往并没有最直接的联系。所以让我们直接从重点开始。

 

1.1 标签

 

如图，上面是Chrome，下面是Firefox。除去Chrome在打开空白页面时默认显示的内容，标签栏的位置想必是让人感觉最为明显的一个区别了。

Firefox的标签栏较为传统；他被放置在地址栏和书签栏的下方；标签栏之后直接就是网页的内容；每个标签栏都分割了一个不同的网页。 Chrome的标签栏是一种大胆的创新，他甚至取代了原有的标题栏；标签栏被放置在浏览器的最上方，再往下依次是地址栏和书签栏；因为标签栏就是标题栏的缘故，每个标签页都分割了一个不同的浏览器。

Firefox的设计十分的传统。早在Firefox出现之前，许多的标签式浏览器就已经在使用这样的设计了。默认将书签栏放在标签栏的上方，点击之后，浏览器会开始在不同的标签中展示出网页内容。所以说，Firefox的每一个标签分割的都是不同的网页。

Chrome的标签栏设计的确令人感到惊叹，但熟悉了之后确又感觉非常舒服。他大胆的将标签栏和常见的标题栏融合到了一起；点开一个新标签之后，首先看到的是常规的工具栏，再往下是书签栏；点击书签栏，网页的内容便会直接在当前标签页中展示。因此我前面说，Chrome每个标签页风格的都是一个不同的浏览器。

Chrome的这种设计或许和他每个标签页均有独立进程的安全设定有关，但更重要的原因是，这种设计凸显出了Chrome独特的设计理念：浏览器的一切功能均是为了更好的展示网页的内容。

显然，Firefox并没有能够通过其自身的界面，向我们展示出什么特别的东西来。

 

1.2 搜索

老样子，仍然上半部分是Chrome，下半部分是Firefox。

网络一个很重要的组成部分，就是搜索，而搜索正是Google的长处。于是我们再次看到Chrome对于地址栏搜索大刀阔斧的改进。

地址栏的浏览记录搜索，这是两款浏览器都有的功能。直接在地址栏中输入，浏览器就会从你的浏览历史和书签中搜索结果并展示。这是一种非常方便的管理模式，毕竟随着上网时间的累积，书签也会越来越多。

他们的不同之处也是非常明显——

Firefox的设定仍旧传统，地址栏搜索本地的浏览资料，对于网页内容则在独立的搜索框中进行搜索。如果在地址栏直接输入文字会默认调用Google的手气不错直接打开结果网站。 Chrome将常规的地址栏和搜索栏整合到了一起，无论你想搜索在本机的浏览资料还是网络上的资讯，全部都可以在唯一的地址栏中完成。地址栏直接输入文字调用Google搜索该内容并展示搜索结果。

Chrome的这个设计很有意思，也很大胆。对于那些已经习惯了独立搜索框设计的用户而言，这种整合或许会给初次使用带来一定的迷惑，不过好在Chrome已经准备了足够的提示来告诉用户，这就是你想要的搜索内容。

我认为，Chrome的整合的远不止是传统意义上的地址栏与搜索框，还有就是本机的浏览资料与网络的搜索结果，无论用户需要哪个，都只需在同样的一个地址栏内完成搜索即可。也可以说，这是Chrome在有意的淡化本地资料与网络搜索之间的界限。另外，这个设计对于小屏幕的用户也是很有意义的。

在这个方面，Chrome大幅简化用户的搜索动作的目的，想必就是为了让用户感觉到：搜索并不是孤立的，而是网络的一部分。无论是过去访问过的网页、收藏起来的书签、还是只是有一点点印象的内容、或者是想要知道的问题答案、最新的咨询，全都可以在一个搜索框中完成。从Google.com首页那唯一的一个搜索框就能看出来，这与Google的简单哲学是完全相符合的。

 

1.3 状态栏

依然是上半部分为Chrome，下面为Firefox。

状态栏是浏览器一个很重要的组成部分，用户可以在这里看到网页的载入进度以及预览连接位置。当然，或许也可以看到浏览器某些功能的使用状态。

Chrome和Firefox的状态栏可以说完全不同。

Firefox的状态栏是常规的状态栏，可以显示网页载入状况并预览连接，右边则会显示部分已安装扩展的图标方便切换其运行状态。新版本在状态栏增加了载入进度条。 Chrome并没有真正意义上的状态栏，他只在需要的时候显示，而其他时间都是隐藏的。不过你仍然可以看到状态栏最基本的两个功能：网页载入状况和连接预览。

我不能确定Chrome的这种隐藏式状态栏是不是首创，因为Opera上却有类似的功能。不可否认的是，这样的设计确实使得浏览器可以显示更多的网页内容，而用户也不需要花时间去研究那个长长的状态栏上挂满的图标都是干什么用的。

很显然，这次我们很容易就能想出Chrome的设计理念：浏览器只是为了展示网页内容的一个辅助工具。隐藏式的状态栏可以让用户更容易的将注意力集中在网页中，只有在需要的时候才会来关注，而不需要付出额外的精力。

Firefox的状态栏设计几乎与其他大部分的浏览器如出一辙，该有的功能也一个不少。只不过他允许扩展程序自行添加图标到状态栏以方便用户的使用，所以你可以看到上图中火狐的状态栏里虽然有了一排的按钮，但他们全部是由我所安装的扩展添加上去的，没有一个是浏览器自身的图标。

直到此时，Firefox终于开始展示出了自身一些独特的东西：浏览器的界面是可以按照用户的需求自定义的。

 

1.4 界面总结

不知道各位有没有听说过奥卡姆剃刀原理呢？如果没有的话，在互动百科上有相当详细的解释。奥卡姆剃刀原理事实上很容易理解，他归根结底只有一句话：”万事万物应该尽量简单，而不是更简单。”

Chrome的界面设计，正是将奥卡姆剃刀原理发挥到了极致，而这也与Google自身的企业哲学是密不可分的。

尽可能的简化一切麻烦的要素，节省用户选择的成本。这就是Chrome在界面设计上的信仰。而正是这种简洁，给Chrome带来了惊人的用户，几乎每个人都为他的这些独特的设计而折服。这所有的设计看似大胆，而实际上确是真正的在从用户角度出发，将一切尽可能简单到了极致之后所带来的结果。

 

Firefox的一切设计都符合人们对于浏览器的传统认知，他并没有试图从本质上改变什么。但是我们仍然可以从中看出些什么，那就是刚才提到过的，界面的按需定制。几乎每个稍有经验的火狐用户，他的浏览器界面都是与众不同的。如果你愿意，完全可以把Firefox定制的和Chrome一摸一样。

而这，就是Firefox为我们带来的东西。

 

现在，结果已经很明显了。

Chrome认为：浏览器的界面应当尽可能简单，一切都应该针对用户行为来进行最大幅度的简化。 Firefox认为：浏览器的界面应当尽可能灵活，一切都可以按照用户的需求进行最大幅度的自定义。

 

究竟你喜欢的是简单，还是按需定制呢？

 

 

 

再怎样华丽的界面，最终也是依托在浏览器自身的功能上的。只有分析了核心的功能，才能够更加深入的了解他们使用现在这样的界面设计的真正目的。

所以在下篇中，我将会从核心的功能上去分析Chrome与Firefox的更多不同，敬请期待。

相关文章2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…2010年03月11日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(下)2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2011年04月12日 -- 看来是时候告别Minefield了2010年07月04日 -- Mozilla你到底在想什么2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势2009年12月16日 -- 疯狂的三引擎浏览器Lunascape6]]> Mozilla_Chrome_by_HushedChernobyl

如你所见，我本人一直都是一个Firefox的重度用户。所以我写的关于Firefox的文章绝对不在少数，比如前几天的这篇文章中，就十分详细的阐述了我为什么选择火狐浏览器。

最近这几天来，浏览器市场可谓是硝烟弥漫。先是网民集体为IE6举行了葬礼；接着是微软官方宣布IE9将完美支持HTML5；号称地球上最快的Opera10.5如期发布；在这一切尘埃尚未落定的时候，Firefox又因为难以逾越25%的市场占有率而被人抨击；随即Mozila也迅速反击，称Firefox之所以在JS上效率不如其他浏览器并不是因为技术差，而是因为其他浏览器支持的JS远没有Firefox完善。你来我往，真是好不热闹。

作为我自己来说，目前这些主流的浏览器里，最令我感兴趣的浏览器主要有两个，那就是Mozilla的Firefox和Google的Chrome。这两款浏览器我基本上都在同步更新着最新的nightly/dev版本，对他们也都有所了解。至于Opera，这确实是一款很强大的浏览器，也有诸多创新，但很可惜的是，他并不适合我，而我显然也不能够对自己所不了解的东西加以评论。

无论是Firefox和Chrome，现在他们都已经有了相当数量的扩展程序，而合理的使用这些扩展几乎可以实现一切你所需要的功能。如果只是大概的从功能的角度上出发，轻易的下结论对于任何一个没有安装扩展的浏览器都是不公平的。因此，我将会尽量客观的，从这两款浏览器的设计理念的角度出发，对其进行评论。

 

一、界面

vs

界面是软件带给用户的第一感觉，界面的好坏也在很大程度上决定了一个第一次接触该软件的用户是否还有兴趣继续使用下去。一个软件的默认界面是最能代表其设计理念的。我的这一观点从未发生过改变，因为对此界面的评论当然放在第一位。

Firefox和Chrome的节目有许多的不同，具体如上面的那张截图。图中我使用的是Firefox(Nightly的测试版被称作Minefield) 3.7a3pre 和 Chrome 5.335.1 dev，都已经设置回了他们的默认界面。他们现在的版本可能与最初的版本在界面上有了一定的变化，但是其核心的设计理念是没有改变的。

我实在没有兴趣在诸如后退按钮的大小不同等等细枝末节的事情上下功夫，这是需求分析和交互设计该研究的事情，所带来的可能仅仅是用户体验的改变，而非用户行为习惯的改变。这些细节与其最核心的设计理念往往并没有最直接的联系。所以让我们直接从重点开始。

 

1.1 标签

 fvc

如图，上面是Chrome，下面是Firefox。除去Chrome在打开空白页面时默认显示的内容，标签栏的位置想必是让人感觉最为明显的一个区别了。

  • Firefox的标签栏较为传统；他被放置在地址栏和书签栏的下方；标签栏之后直接就是网页的内容；每个标签栏都分割了一个不同的网页。
  • Chrome的标签栏是一种大胆的创新，他甚至取代了原有的标题栏；标签栏被放置在浏览器的最上方，再往下依次是地址栏和书签栏；因为标签栏就是标题栏的缘故，每个标签页都分割了一个不同的浏览器。

Firefox的设计十分的传统。早在Firefox出现之前，许多的标签式浏览器就已经在使用这样的设计了。默认将书签栏放在标签栏的上方，点击之后，浏览器会开始在不同的标签中展示出网页内容。所以说，Firefox的每一个标签分割的都是不同的网页。

Chrome的标签栏设计的确令人感到惊叹，但熟悉了之后确又感觉非常舒服。他大胆的将标签栏和常见的标题栏融合到了一起；点开一个新标签之后，首先看到的是常规的工具栏，再往下是书签栏；点击书签栏，网页的内容便会直接在当前标签页中展示。因此我前面说，Chrome每个标签页风格的都是一个不同的浏览器。

Chrome的这种设计或许和他每个标签页均有独立进程的安全设定有关，但更重要的原因是，这种设计凸显出了Chrome独特的设计理念：浏览器的一切功能均是为了更好的展示网页的内容。

显然，Firefox并没有能够通过其自身的界面，向我们展示出什么特别的东西来。

 

1.2 搜索

fvc2

老样子，仍然上半部分是Chrome，下半部分是Firefox。

网络一个很重要的组成部分，就是搜索，而搜索正是Google的长处。于是我们再次看到Chrome对于地址栏搜索大刀阔斧的改进。

地址栏的浏览记录搜索，这是两款浏览器都有的功能。直接在地址栏中输入，浏览器就会从你的浏览历史和书签中搜索结果并展示。这是一种非常方便的管理模式，毕竟随着上网时间的累积，书签也会越来越多。

他们的不同之处也是非常明显——

  • Firefox的设定仍旧传统，地址栏搜索本地的浏览资料，对于网页内容则在独立的搜索框中进行搜索。如果在地址栏直接输入文字会默认调用Google的手气不错直接打开结果网站。
  • Chrome将常规的地址栏和搜索栏整合到了一起，无论你想搜索在本机的浏览资料还是网络上的资讯，全部都可以在唯一的地址栏中完成。地址栏直接输入文字调用Google搜索该内容并展示搜索结果。

Chrome的这个设计很有意思，也很大胆。对于那些已经习惯了独立搜索框设计的用户而言，这种整合或许会给初次使用带来一定的迷惑，不过好在Chrome已经准备了足够的提示来告诉用户，这就是你想要的搜索内容。

我认为，Chrome的整合的远不止是传统意义上的地址栏与搜索框，还有就是本机的浏览资料与网络的搜索结果，无论用户需要哪个，都只需在同样的一个地址栏内完成搜索即可。也可以说，这是Chrome在有意的淡化本地资料与网络搜索之间的界限。另外，这个设计对于小屏幕的用户也是很有意义的。

在这个方面，Chrome大幅简化用户的搜索动作的目的，想必就是为了让用户感觉到：搜索并不是孤立的，而是网络的一部分。无论是过去访问过的网页、收藏起来的书签、还是只是有一点点印象的内容、或者是想要知道的问题答案、最新的咨询，全都可以在一个搜索框中完成。从Google.com首页那唯一的一个搜索框就能看出来，这与Google的简单哲学是完全相符合的。

 

1.3 状态栏

fvc3

依然是上半部分为Chrome，下面为Firefox。

状态栏是浏览器一个很重要的组成部分，用户可以在这里看到网页的载入进度以及预览连接位置。当然，或许也可以看到浏览器某些功能的使用状态。

Chrome和Firefox的状态栏可以说完全不同。

  • Firefox的状态栏是常规的状态栏，可以显示网页载入状况并预览连接，右边则会显示部分已安装扩展的图标方便切换其运行状态。新版本在状态栏增加了载入进度条。
  • Chrome并没有真正意义上的状态栏，他只在需要的时候显示，而其他时间都是隐藏的。不过你仍然可以看到状态栏最基本的两个功能：网页载入状况和连接预览。

我不能确定Chrome的这种隐藏式状态栏是不是首创，因为Opera上却有类似的功能。不可否认的是，这样的设计确实使得浏览器可以显示更多的网页内容，而用户也不需要花时间去研究那个长长的状态栏上挂满的图标都是干什么用的。

很显然，这次我们很容易就能想出Chrome的设计理念：浏览器只是为了展示网页内容的一个辅助工具。隐藏式的状态栏可以让用户更容易的将注意力集中在网页中，只有在需要的时候才会来关注，而不需要付出额外的精力。

Firefox的状态栏设计几乎与其他大部分的浏览器如出一辙，该有的功能也一个不少。只不过他允许扩展程序自行添加图标到状态栏以方便用户的使用，所以你可以看到上图中火狐的状态栏里虽然有了一排的按钮，但他们全部是由我所安装的扩展添加上去的，没有一个是浏览器自身的图标。

直到此时，Firefox终于开始展示出了自身一些独特的东西：浏览器的界面是可以按照用户的需求自定义的。

 

1.4 界面总结

不知道各位有没有听说过奥卡姆剃刀原理呢？如果没有的话，在互动百科上有相当详细的解释。奥卡姆剃刀原理事实上很容易理解，他归根结底只有一句话：”万事万物应该尽量简单，而不是更简单。”

Chrome的界面设计，正是将奥卡姆剃刀原理发挥到了极致，而这也与Google自身的企业哲学是密不可分的。

尽可能的简化一切麻烦的要素，节省用户选择的成本。这就是Chrome在界面设计上的信仰。而正是这种简洁，给Chrome带来了惊人的用户，几乎每个人都为他的这些独特的设计而折服。这所有的设计看似大胆，而实际上确是真正的在从用户角度出发，将一切尽可能简单到了极致之后所带来的结果。

 

Firefox的一切设计都符合人们对于浏览器的传统认知，他并没有试图从本质上改变什么。但是我们仍然可以从中看出些什么，那就是刚才提到过的，界面的按需定制。几乎每个稍有经验的火狐用户，他的浏览器界面都是与众不同的。如果你愿意，完全可以把Firefox定制的和Chrome一摸一样。

而这，就是Firefox为我们带来的东西。

 

现在，结果已经很明显了。

  • Chrome认为：浏览器的界面应当尽可能简单，一切都应该针对用户行为来进行最大幅度的简化。
  • Firefox认为：浏览器的界面应当尽可能灵活，一切都可以按照用户的需求进行最大幅度的自定义。

 

究竟你喜欢的是简单，还是按需定制呢？

 

 

 

再怎样华丽的界面，最终也是依托在浏览器自身的功能上的。只有分析了核心的功能，才能够更加深入的了解他们使用现在这样的界面设计的真正目的。

所以在下篇中，我将会从核心的功能上去分析Chrome与Firefox的更多不同，敬请期待。

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/1332.html/feed 44 我所选择的浏览器 Firefox3.7a1 http://www.lolibeta.com/pc/1274.html http://www.lolibeta.com/pc/1274.html#comments Fri, 12 Feb 2010 15:16:05 +0000 wettuy http://www.luoshen.cn/blog/pc/1274.html

也许应该按照关于里的说法，叫他Mozilla Developer Preview 3.7 Alpha 1才对。不过这不要紧，因为Mozilla官方早已表态不会开发Firefox3.7，所以这个版本事实上应该是Firefox 4.0的技术预览版。

我一直都是Firefox的重度用户，对于一个如此大版本号的更新当然不会视而不见，迅速更新试用也是必然的选择。

可惜的是，界面没有如同之前曾经传说的那样有着巨大的变化。不过对于一个还处于预览中的尚没有完全进入4时代的版本而言，一切都是不可预测的。我们还是先来看一下官方公布的更新列表吧——

CSS过渡 SVG的SMIL动画 WebGL 3D图形 (默认禁止运行) 针对OS X系统，使用Core Text取代ATSUI进行文本渲染 滚动代码重写 快照文件代码重写 调整了表格边框处理方式 提升网页浏览体验

虽然对于关键内容描述的比较隐晦，不过我们还是可以看出，这是一次主要针对浏览方面的用户体验的技术更新，所以我才在文章的开头将其称作技术预览版。

从这个角度来说，本次Firefox的更新着实令人感到吃惊。得益于内核的更新（Gecko 1.9.3 Alpha 1），使得3.7 Alpha 1在浏览的效率方面获得了极大的提升。无论是网页的加载还是渲染的速度都有了明显的加速，着实是达到了之前所宣称的“非常快”的感觉。

另外在重写的滚动代码和内置的标签栏显示载入进度的功能，又能够让我省下两个扩展了。

 

于是，我不禁想到了另外的一个浏览器，Chrome。谷歌浏览器在前些日子也经历了大版本号的变化，如今最新的的开发版已经是5.0时代了。

有些Chrome的重度用户把谷歌浏览器称作一个“真正纯粹的浏览器”，我对此表示非常赞同。

是的，尽管Chrome有着不输给Firefox的扩展潜力，目前各种扩展的发布速度也都相当惊人，但他确实更加接近于一个“浏览器”给用户所带来的纯粹感觉，而一个浏览器无论其外表多么的华美，其最终只会有唯一的一个目的，那就是：忠实的为用户呈现出网页的内容。

只有能够表现出网页的浏览器，才能够是一个浏览器；然后，不同的浏览器在这一基础上附加其他的功能，就成为了一个软件。

Chrome的功能确实不算少，但是这一切的努力，都是基于浏览器的本质而努力的还原出网页最初被设计时的风格。因此，尽管他对于用户界面的挖掘足够精简，但目的也仅仅只是为了让用户可以更加舒服的浏览网页。

这让我联想到了电视。你不需要关心电视节目怎么被制作出来的，也不需要知道这些节目传输到电视上都经历了怎样的路程；你所需要的只是蜷缩在沙发的角落里，用一个最舒服的姿势，欣然的选择自己喜欢的节目观看，这就足够了。

这或许就是Google想要达到的效果吧。

 

但是，这并不是我所期望的互联网。

我所期待的互联网，应当是充满了选择的，可以按照我的意愿，呈现出我所需要的效果和功能。

所以，我选择了Firefox。

相比起Chrome，Firefox更加开放，也更加具有选择性。我可以选择让不希望看到的内容从网页上消失，也可以增强那些功能比较弱的网站的体验，甚至可以让某些外观不是很漂亮的站点焕然一新。

用户主动选择的互联网，而这正是我所期望的。

感谢Firefox，3.7a1的变化令人充满了惊喜。华丽的期待4.0正式出现。

相关文章2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2011年04月12日 -- 看来是时候告别Minefield了2010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…2010年07月04日 -- Mozilla你到底在想什么2009年12月16日 -- 疯狂的三引擎浏览器Lunascape62009年11月10日 -- Firefox 5周年2009年05月15日 -- Safari 4 with Windows 7]]> firefox3.7a1

也许应该按照关于里的说法，叫他Mozilla Developer Preview 3.7 Alpha 1才对。不过这不要紧，因为Mozilla官方早已表态不会开发Firefox3.7，所以这个版本事实上应该是Firefox 4.0的技术预览版。

我一直都是Firefox的重度用户，对于一个如此大版本号的更新当然不会视而不见，迅速更新试用也是必然的选择。

firefox3.7a1

可惜的是，界面没有如同之前曾经传说的那样有着巨大的变化。不过对于一个还处于预览中的尚没有完全进入4时代的版本而言，一切都是不可预测的。我们还是先来看一下官方公布的更新列表吧——

  • CSS过渡
  • SVG的SMIL动画
  • WebGL 3D图形 (默认禁止运行)
  • 针对OS X系统，使用Core Text取代ATSUI进行文本渲染
  • 滚动代码重写
  • 快照文件代码重写
  • 调整了表格边框处理方式
  • 提升网页浏览体验

虽然对于关键内容描述的比较隐晦，不过我们还是可以看出，这是一次主要针对浏览方面的用户体验的技术更新，所以我才在文章的开头将其称作技术预览版。

从这个角度来说，本次Firefox的更新着实令人感到吃惊。得益于内核的更新（Gecko 1.9.3 Alpha 1），使得3.7 Alpha 1在浏览的效率方面获得了极大的提升。无论是网页的加载还是渲染的速度都有了明显的加速，着实是达到了之前所宣称的“非常快”的感觉。

另外在重写的滚动代码和内置的标签栏显示载入进度的功能，又能够让我省下两个扩展了。

 

于是，我不禁想到了另外的一个浏览器，Chrome。谷歌浏览器在前些日子也经历了大版本号的变化，如今最新的的开发版已经是5.0时代了。

chrome

有些Chrome的重度用户把谷歌浏览器称作一个“真正纯粹的浏览器”，我对此表示非常赞同。

是的，尽管Chrome有着不输给Firefox的扩展潜力，目前各种扩展的发布速度也都相当惊人，但他确实更加接近于一个“浏览器”给用户所带来的纯粹感觉，而一个浏览器无论其外表多么的华美，其最终只会有唯一的一个目的，那就是：忠实的为用户呈现出网页的内容。

只有能够表现出网页的浏览器，才能够是一个浏览器；然后，不同的浏览器在这一基础上附加其他的功能，就成为了一个软件。

Chrome的功能确实不算少，但是这一切的努力，都是基于浏览器的本质而努力的还原出网页最初被设计时的风格。因此，尽管他对于用户界面的挖掘足够精简，但目的也仅仅只是为了让用户可以更加舒服的浏览网页。

这让我联想到了电视。你不需要关心电视节目怎么被制作出来的，也不需要知道这些节目传输到电视上都经历了怎样的路程；你所需要的只是蜷缩在沙发的角落里，用一个最舒服的姿势，欣然的选择自己喜欢的节目观看，这就足够了。

这或许就是Google想要达到的效果吧。

 

但是，这并不是我所期望的互联网。

我所期待的互联网，应当是充满了选择的，可以按照我的意愿，呈现出我所需要的效果和功能。

所以，我选择了Firefox。

8380253

相比起Chrome，Firefox更加开放，也更加具有选择性。我可以选择让不希望看到的内容从网页上消失，也可以增强那些功能比较弱的网站的体验，甚至可以让某些外观不是很漂亮的站点焕然一新。

用户主动选择的互联网，而这正是我所期望的。

感谢Firefox，3.7a1的变化令人充满了惊喜。华丽的期待4.0正式出现。

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/1274.html/feed 14 AdBlock for Chrome http://www.lolibeta.com/pc/1018.html http://www.lolibeta.com/pc/1018.html#comments Sat, 17 Oct 2009 10:20:51 +0000 wettuy http://www.luoshen.cn/blog/pc/1018.html

就在前些日子，我还在为了有webkit with adblock而感到兴奋，可昨天偶才终于发现，原来Adblock现在终于也有Chrome可用的版本了，这小白的可真不是一星半点啊。

那么偶当然率先使用了，效果如下。

这是传说中的著名（臭名昭著）的游侠综合区，效果还是不错的吧，至少比AdSweep要强很多，要单独屏蔽也很方便。而这个版本最强大的地方，就在于他可以订阅easylist的列表了。

有了这个长足的进步，我现在对于Chrome也确实开始有些信心了。虽然他到了4.0版的时候，终于能够接近FF2.0时的效果了。

不过看起来，因为先天对于扩展支持度的问题，Chrome的扩展使用起来非常别扭，远不如FF那么方便。可能是API的问题，对我这样ABP的重度用户而言，Chrome上的Adblock的规则显得很诡异，完全无法用ABP的想法来进行思考，不过这也许只是一个习惯问题，毕竟我对user.js的语法接触的很少。

很久之前我曾经担心，对于一个主要靠广告为生的网络公司所推出的浏览器，恐怕永远也不会有广告过滤方面的扩展出现。现在看来确实是我多虑了，虽然对比ABP来说，Chrome版还有一定的差距，不过我会很高兴的看到，他还会做的更好的。

相关链接：http://www.chromeplugins.org/google/chrome-plugins/adblock-7523.html

直接下载：http://ruzanow.ru/extensions/adblock.crx

Beta版扩展：http://ruzanow.ru/extensions/beta/adblock.crx

Usersrcipt：http://userscripts.org/scripts/show/46974

相关文章2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2011年04月12日 -- 看来是时候告别Minefield了2010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…2010年07月04日 -- Mozilla你到底在想什么2009年12月16日 -- 疯狂的三引擎浏览器Lunascape62009年11月10日 -- Firefox 5周年2009年10月07日 -- 终于有默认支持Ad Block的webkit浏览器了]]> adblock-chrome-2

就在前些日子，我还在为了有webkit with adblock而感到兴奋，可昨天偶才终于发现，原来Adblock现在终于也有Chrome可用的版本了，这小白的可真不是一星半点啊。

那么偶当然率先使用了，效果如下。

adblock-chrome

这是传说中的著名（臭名昭著）的游侠综合区，效果还是不错的吧，至少比AdSweep要强很多，要单独屏蔽也很方便。而这个版本最强大的地方，就在于他可以订阅easylist的列表了。

adblock-chrome-3

有了这个长足的进步，我现在对于Chrome也确实开始有些信心了。虽然他到了4.0版的时候，终于能够接近FF2.0时的效果了。

不过看起来，因为先天对于扩展支持度的问题，Chrome的扩展使用起来非常别扭，远不如FF那么方便。可能是API的问题，对我这样ABP的重度用户而言，Chrome上的Adblock的规则显得很诡异，完全无法用ABP的想法来进行思考，不过这也许只是一个习惯问题，毕竟我对user.js的语法接触的很少。

很久之前我曾经担心，对于一个主要靠广告为生的网络公司所推出的浏览器，恐怕永远也不会有广告过滤方面的扩展出现。现在看来确实是我多虑了，虽然对比ABP来说，Chrome版还有一定的差距，不过我会很高兴的看到，他还会做的更好的。

相关链接：http://www.chromeplugins.org/google/chrome-plugins/adblock-7523.html

直接下载：http://ruzanow.ru/extensions/adblock.crx

Beta版扩展：http://ruzanow.ru/extensions/beta/adblock.crx

Usersrcipt：http://userscripts.org/scripts/show/46974

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/1018.html/feed 2 Safari 4 with Windows 7 http://www.lolibeta.com/pc/822.html http://www.lolibeta.com/pc/822.html#comments Fri, 15 May 2009 11:24:54 +0000 wettuy http://www.luoshen.cn/blog/pc/822.html

偶然间突发奇想，打算在Windows7下测试传说中的Safari 4 beta。其实xp的时候就已经使用过，但是Safari 4这难看的外观给我留下了十分不好的印象，本身脱离了MAC的风格转而模仿Chrome就是失去自身特点的败笔，而尤其是当你使用了非系统默认的主题之后，Safari 4这糟糕的外观表现，实在是令我有些难以恭维。

既然苹果有打算把PC上的Safari做成另外一个软件，我自然也没有理由强迫自己去使用，遂欣然放弃。

用W7也已经有了段时间，不过一直没有怎么尝试过火狐之外的浏览器，所以就正好来试试看。没想到，Safari 4在Windows 7上的表现居然很不错，当然这个不错主要是表现在外观上的，如图。

于是我就顺便重新研究了一下。当然，包括这个仍旧糟糕的文字渲染在W7下的表现，这里是我的对比图。

分别是无渲染（使用Windows默认）、中等（LCD最佳）、强渲染。这三种效果，真是令人纠结啊。。。

附带一张同样是在W7下，我的FF3配合GDI++的效果图

显然这其中的差别还是很大的。如果你对GDI++有兴趣的话，这里是我目前使用的版本，Freetype2。不过请注意在W7下，我不得不使用了FontLoader=1以便让系统API来渲染，否则会变的暴卡，这也导致了他无法渲染Webkit引擎的浏览器，包括Safari。假如你是XP的话可以把这个去掉。

当然，这个文件包括配置文件都是来自于极限主题，我顶多只是简单的修改了一下以更适合我的显示器而已。

 

 

好吧，话题继续回到Safari身上。就像我一开始说的那样，苹果显然是打算把PC上的Safari做成另外的一款浏览器，毕竟当Chrome的最新开发版已经可以直接扩展的时候，Safari的插件依旧只有For Mac OSX的。

尽管他的效率确实很高，不过看起来这始终不能成为我使用浏览器的主要理由。

最后PS.因为学校的老电脑在只有512M内存的情况下，特效全开的使用Win2008，所以在那边，我的主力浏览器是Google Chrome。或许以后，我会写更多关于Chrome的文章吧，至于Safari，等PC上有了能用的插件再说吧。

相关文章2009年02月25日 -- Safari 42010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2009年02月01日 -- 世界之窗浏览器3.0，很好很有肉吃2008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2008年03月25日 -- 试用safari with webkit2011年10月16日 -- 苹果与乔帮主，值得深思的智慧]]> safari-main

偶然间突发奇想，打算在Windows7下测试传说中的Safari 4 beta。其实xp的时候就已经使用过，但是Safari 4这难看的外观给我留下了十分不好的印象，本身脱离了MAC的风格转而模仿Chrome就是失去自身特点的败笔，而尤其是当你使用了非系统默认的主题之后，Safari 4这糟糕的外观表现，实在是令我有些难以恭维。

既然苹果有打算把PC上的Safari做成另外一个软件，我自然也没有理由强迫自己去使用，遂欣然放弃。

用W7也已经有了段时间，不过一直没有怎么尝试过火狐之外的浏览器，所以就正好来试试看。没想到，Safari 4在Windows 7上的表现居然很不错，当然这个不错主要是表现在外观上的，如图。

于是我就顺便重新研究了一下。当然，包括这个仍旧糟糕的文字渲染在W7下的表现，这里是我的对比图。

safari-font

分别是无渲染（使用Windows默认）、中等（LCD最佳）、强渲染。这三种效果，真是令人纠结啊。。。

附带一张同样是在W7下，我的FF3配合GDI++的效果图

gdi

显然这其中的差别还是很大的。如果你对GDI++有兴趣的话，这里是我目前使用的版本，Freetype2。不过请注意在W7下，我不得不使用了FontLoader=1以便让系统API来渲染，否则会变的暴卡，这也导致了他无法渲染Webkit引擎的浏览器，包括Safari。假如你是XP的话可以把这个去掉。

当然，这个文件包括配置文件都是来自于极限主题，我顶多只是简单的修改了一下以更适合我的显示器而已。

 

 

好吧，话题继续回到Safari身上。就像我一开始说的那样，苹果显然是打算把PC上的Safari做成另外的一款浏览器，毕竟当Chrome的最新开发版已经可以直接扩展的时候，Safari的插件依旧只有For Mac OSX的。

尽管他的效率确实很高，不过看起来这始终不能成为我使用浏览器的主要理由。

最后PS.因为学校的老电脑在只有512M内存的情况下，特效全开的使用Win2008，所以在那边，我的主力浏览器是Google Chrome。或许以后，我会写更多关于Chrome的文章吧，至于Safari，等PC上有了能用的插件再说吧。

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/822.html/feed 3 Safari 4 http://www.lolibeta.com/pc/676.html http://www.lolibeta.com/pc/676.html#comments Wed, 25 Feb 2009 13:07:53 +0000 wettuy http://www.luoshen.cn/blog/?p=676

苹果的safari浏览器，昨天终于出4的测试版了，像偶这样的人，当然第一时间下来测试了。传说，这次的safari有150个特性，我看到其中还包括ACID3的100%通过。

实际使用了下，当然感觉变化最大的，还是界面。在之前的版本里，safari在Win上和Mac上时是始终保持了相同的界面的，这虽然让很多在使用Windows的苹果的粉丝感到欣喜，不过也让人诟病为风格不符。于是这次，苹果毅然放弃了Mac的风格，而在Windows版启用了全新的界面风格，类似于，Chrome。

这样的界面，确实令人感到有些，无语。看着和Chrome一样的safari，确实让我有些不知所措。这真的还是苹果的浏览器吗？因为现在，他不是一下子，就失去了很多的亮点吗？除了那些不知所云的“150 features”之外。

不过实际用了下，虽然表面上看起来去除了苹果一贯的界面，不过实际上，safari仍然有着自己的特色，比如那和safari 3几乎一样的操作风格，和仍旧拙劣的中文渲染效果。

新的界面习惯了之后还是不错的，毕竟是借鉴自广受好评的chrome。不过看起来似乎和默认主题之外的其他系统主题不是很相配，总觉得有些别扭，比如我截图里的那个，如果是系统默认主题会好很多的……

值得一提的是，新版本的safari速度非常快，这一点感觉十分明显，比我用过的其他浏览器都要快很多。这确实是惊喜，毕竟到了现在，我已经对于浏览器明显的速度提升，没有太大的希望了。

那个3D的首页也很漂亮，虽然显示最近去过的网页不是什么新技术，不过这样漂亮的效果确实不多。

可惜这些漂亮，到了我的老电脑之后，就完全变成了一种折磨。网页拉动不在平滑，3D的启动页如同一种灾难，而每次使用都要感受这样的灾难就更加痛苦。现在的软件都这样吗？界面越来越花哨，功能越来越精简，效率越来越莫名，在老电脑上越来越卡……

另外，你仍然可以去webkit.org上下载最新版本的引擎来使用。

老样子，如果你有兴趣的，可以来这里下载——

http://www.apple.com/safari/download/

相关文章2009年05月15日 -- Safari 4 with Windows 72010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2009年02月01日 -- 世界之窗浏览器3.0，很好很有肉吃2008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2011年10月16日 -- 苹果与乔帮主，值得深思的智慧2011年08月26日 -- 老乔走下神坛，苹果会变质吗]]> safari

苹果的safari浏览器，昨天终于出4的测试版了，像偶这样的人，当然第一时间下来测试了。传说，这次的safari有150个特性，我看到其中还包括ACID3的100%通过。

实际使用了下，当然感觉变化最大的，还是界面。在之前的版本里，safari在Win上和Mac上时是始终保持了相同的界面的，这虽然让很多在使用Windows的苹果的粉丝感到欣喜，不过也让人诟病为风格不符。于是这次，苹果毅然放弃了Mac的风格，而在Windows版启用了全新的界面风格，类似于，Chrome。

这样的界面，确实令人感到有些，无语。看着和Chrome一样的safari，确实让我有些不知所措。这真的还是苹果的浏览器吗？因为现在，他不是一下子，就失去了很多的亮点吗？除了那些不知所云的“150 features”之外。

不过实际用了下，虽然表面上看起来去除了苹果一贯的界面，不过实际上，safari仍然有着自己的特色，比如那和safari 3几乎一样的操作风格，和仍旧拙劣的中文渲染效果。

新的界面习惯了之后还是不错的，毕竟是借鉴自广受好评的chrome。不过看起来似乎和默认主题之外的其他系统主题不是很相配，总觉得有些别扭，比如我截图里的那个，如果是系统默认主题会好很多的……

值得一提的是，新版本的safari速度非常快，这一点感觉十分明显，比我用过的其他浏览器都要快很多。这确实是惊喜，毕竟到了现在，我已经对于浏览器明显的速度提升，没有太大的希望了。

那个3D的首页也很漂亮，虽然显示最近去过的网页不是什么新技术，不过这样漂亮的效果确实不多。

可惜这些漂亮，到了我的老电脑之后，就完全变成了一种折磨。网页拉动不在平滑，3D的启动页如同一种灾难，而每次使用都要感受这样的灾难就更加痛苦。现在的软件都这样吗？界面越来越花哨，功能越来越精简，效率越来越莫名，在老电脑上越来越卡……

另外，你仍然可以去webkit.org上下载最新版本的引擎来使用。

老样子，如果你有兴趣的，可以来这里下载——

http://www.apple.com/safari/download/

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/676.html/feed 3 世界之窗浏览器3.0，很好很有肉吃 http://www.lolibeta.com/pc/633.html http://www.lolibeta.com/pc/633.html#comments Sun, 01 Feb 2009 02:45:00 +0000 wettuy http://www.luoshen.cn/blog/pc/633.html

今天不小心看到了世界之窗浏览器（The World，简称TW）的3.0 Alpha版本，貌似是晚了那么几天，呵呵。虽然我个人唯一觉得还不错的IE Shell浏览器是Avant Browser，不过毕竟周围有很多人都在使用TW并且都有着不错的评价，所以总算是稍微关注了一下。

在我用上FF之前，也确实用过挺长一段时间的TW，他给我留下的最大印象就是，简洁。好吧，我不知道这样的优点能够保持多久，不过看起来这次TW3就仍然很简洁。

因为Google的Chrome就是这么简洁。

假如不仔细看的话，有人告诉我说上面的那张截图是Chrome的，我绝对相信。这只是起始页稍微变了一下样式而已。但很不幸的，这不仅不是Chrome，而且还是一款IE核心的浏览器，TW。

这里是我的Chrome的截图，可以来对比一下。

怎么样，你看出区别了吗？除了中间大块的起始页之外，看来他们的区别还是蛮多的嘛，至少不需要动用写轮眼、轮回眼什么的高级眼术，就可以轻易的看出他们之间的区别来，像我这样经常穿越于各大主机论坛版战区的人来说，实在太不过瘾了……

好吧，不得不承认，他们确实是太像了。不止是界面，连功能也如此相似。让我们先登陆TW3的官网，来看看官方对他的介绍吧。

http://www.ioage.com/tw3/

看到这里这么多的新特效，我终于忍不住了……

资源占用控制、更快的速度，考虑到这毕竟是一个IE核心的浏览器，我本来也不介意这些问题的，可你硬要拿出来作为优点来和那些非IE浏览器相比，就没办法了。

进程模型切换、防浏览器假死，这勉强算是一种创意吧，他同样是使用了多个进程的方法来防止浏览器假死，不过不是很确定有没有使用沙盒。这方面从一开始就是Chrome宣传的重点，当然之前的360安全浏览器也有使用过。不管怎么说，毕竟是IE内核的，有这样的功能总还是不错的。

动态窗口、界面视觉效果，这个我实在受不了了。。。动态窗口确实不假，但是你仿也仿的更好一些啊，Chrome在拖动标签时那些漂亮的小动画哪里去了？而且我在同一窗口里仅仅拖动标签的位置，就会出现整个小窗口的缩图？你是在忽悠我吗？不过至少，这里终于让我看到了唯一的创新，他可以直接修改皮肤的颜色，就像在Vista下那样。

个性起始页，这……你以为你把Chrome的起始页换了种风格，我就不认识你了吗？

滚动标签栏。。。天啊，我实在写不下去了，竟然连这个都能拿来宣传吗。。。

并非我想扼杀国产软件的创新，只不过这样的创新，只是简单的把对手的优点借鉴过来，那还不如不要创新。

顺便再感慨一下，Chrome什么时候才能有广告过滤功能呀，不要说第三方，FF的Adblock Plus已经非常强大了，甚至连我这样的普通用户，都可以很轻松的运用元素过滤规则来对付各种复杂的广告区域。如果Chrome也有这样的功能就好了^_^

相关文章2010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2009年05月15日 -- Safari 4 with Windows 72009年02月25日 -- Safari 42008年09月03日 -- google浏览器Chrome简评2011年04月12日 -- 看来是时候告别Minefield了2010年07月04日 -- Mozilla你到底在想什么]]> tw3

今天不小心看到了世界之窗浏览器（The World，简称TW）的3.0 Alpha版本，貌似是晚了那么几天，呵呵。虽然我个人唯一觉得还不错的IE Shell浏览器是Avant Browser，不过毕竟周围有很多人都在使用TW并且都有着不错的评价，所以总算是稍微关注了一下。

在我用上FF之前，也确实用过挺长一段时间的TW，他给我留下的最大印象就是，简洁。好吧，我不知道这样的优点能够保持多久，不过看起来这次TW3就仍然很简洁。

因为Google的Chrome就是这么简洁。

假如不仔细看的话，有人告诉我说上面的那张截图是Chrome的，我绝对相信。这只是起始页稍微变了一下样式而已。但很不幸的，这不仅不是Chrome，而且还是一款IE核心的浏览器，TW。

这里是我的Chrome的截图，可以来对比一下。

chrome

怎么样，你看出区别了吗？除了中间大块的起始页之外，看来他们的区别还是蛮多的嘛，至少不需要动用写轮眼、轮回眼什么的高级眼术，就可以轻易的看出他们之间的区别来，像我这样经常穿越于各大主机论坛版战区的人来说，实在太不过瘾了……

好吧，不得不承认，他们确实是太像了。不止是界面，连功能也如此相似。让我们先登陆TW3的官网，来看看官方对他的介绍吧。

http://www.ioage.com/tw3/

看到这里这么多的新特效，我终于忍不住了……

资源占用控制、更快的速度，考虑到这毕竟是一个IE核心的浏览器，我本来也不介意这些问题的，可你硬要拿出来作为优点来和那些非IE浏览器相比，就没办法了。

进程模型切换、防浏览器假死，这勉强算是一种创意吧，他同样是使用了多个进程的方法来防止浏览器假死，不过不是很确定有没有使用沙盒。这方面从一开始就是Chrome宣传的重点，当然之前的360安全浏览器也有使用过。不管怎么说，毕竟是IE内核的，有这样的功能总还是不错的。

动态窗口、界面视觉效果，这个我实在受不了了。。。动态窗口确实不假，但是你仿也仿的更好一些啊，Chrome在拖动标签时那些漂亮的小动画哪里去了？而且我在同一窗口里仅仅拖动标签的位置，就会出现整个小窗口的缩图？你是在忽悠我吗？不过至少，这里终于让我看到了唯一的创新，他可以直接修改皮肤的颜色，就像在Vista下那样。

个性起始页，这……你以为你把Chrome的起始页换了种风格，我就不认识你了吗？

滚动标签栏。。。天啊，我实在写不下去了，竟然连这个都能拿来宣传吗。。。

并非我想扼杀国产软件的创新，只不过这样的创新，只是简单的把对手的优点借鉴过来，那还不如不要创新。

顺便再感慨一下，Chrome什么时候才能有广告过滤功能呀，不要说第三方，FF的Adblock Plus已经非常强大了，甚至连我这样的普通用户，都可以很轻松的运用元素过滤规则来对付各种复杂的广告区域。如果Chrome也有这样的功能就好了^_^

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/633.html/feed 13 google浏览器Chrome简评 http://www.lolibeta.com/pc/434.html http://www.lolibeta.com/pc/434.html#comments Wed, 03 Sep 2008 12:15:13 +0000 wettuy http://www.luoshen.cn/blog/?p=434 前些日子就一直在想，到底google什么时候才推出自己的浏览器呢？毕竟他的核心业务（搜索以及广告）都是依赖于互联网浏览器的，而这些东西却都是在对手的平台（Windows）上。但是看到他一直在努力的支持Firefox，差点就以为他不打算做自己的浏览器了。但是现在的主流几种浏览器，Firefox、Opera、Safari、IE（包括Shell），在我看来都不是完美的，其中用起来最顺手的就是FF。不过现在Google终于发布自己的浏览器了，Chrome。

这次的Chrome浏览器确实具有十分多的新特性。首先引用一下那篇我们推出浏览器的原因。

在谷歌，我们每天绝大部份时间里都是通过网页浏览器来工作的。我们用浏览器搜索，聊天，收发Email和协同工作。和大家一样，工作之余我们会用浏 览器进行网上购物，使用电子银行，阅读网络新闻以及和朋友保持联系。人们将越来越多的时间用来上网，如今的网络应用是15年前互联网刚刚出现时无法想象 的。

因为我们将大量时间都花在了网络上，于是我们开始认真思考什么样的浏览器是最合适的，特别是当众多的优秀 应用都是构建在浏览器的基础上。我们认识到网络已经从简单的文本页面进化到富媒体和互动应用广泛普及的新时代。我们应该彻底地重新认识浏览器。我们需要的 不仅仅是一个”浏览”器，而是一个现代化的平台，可以浏览网页，使用网络应用，并支持那些我们刚刚开始着手的功能。

所以今天，我们发布了一个崭新的开源浏览器：谷歌浏览器测试版。

从界面来看，我们设计了一个简单而高效的浏览器窗口。对大多数人来说，浏览器本身并不重要，它只是一个能够运行互联网网页、网站和网络应用等重要程序的工具。正如谷歌的经典主页，谷歌浏览器延续了简洁、快速的设计理念，帮助用户快速准确地到达目的地。

从 根本上讲，我们提供了一个能更好地支持各种复杂网络应用的浏览器基础平台。通过让每一个标签相互独立开来，从而避免了两个标签页产生冲突的可能，同时对来 自恶意网站的攻击我们提供了更好的保护。我们提高了浏览器整体上的速度和响应度。我们还建立了一个更强大的JavaScript引擎V8，以便为下一代网 络应用技术提供支持，这些网络应用在目前的浏览器上几乎不可能实现。

一切都刚刚开始，谷歌浏览器也刚刚起步。我们将这个测试版发布在Windows操作平台上，以便大家展开更广泛的讨论，希望能尽快地听到大家的建议。目前，谷歌还在努力开发应用于Mac和Linux的谷歌浏览器，我们会不断改进，使它更快、更稳定。

我们对很多开发开源项目的人心存感激，我们承诺会沿着前人的路继续前行。我们借鉴了一些源自Apple WebKit和 Mozilla Firefox的技术，怀着同样开源的精神，谷歌浏览器所有的代码全部开源。我们希望能与整个业界合作从而促进互联网的健康发展。

伴随着众多选择和不断创新，互联网会越来越好。谷歌浏览器就是一个很好的选择，我们希望它能为互联网的发展做出贡献。

经过我的试用，发现google chrome还是有相当多的亮点的。

首先最大的亮点，就是速度飞快。试用后感觉确实速度很快，不愧是webkit的引擎。不过据说使用的版本比较旧，有一些安全漏洞。希望正式版以后可以更新吧，至少希望能够自行更新nightly的webkit。我现在偶尔有在使用safari with webkit，感觉这确实是一个非常优秀的引擎，速度很快，对网页的兼容性也不差，而单独的safari我甚至完全无法使用。所以这次chrome使用webkit引擎，对我还是非常有吸引力的，同时他也使用了V8的JS引擎，效率极高。综合来说，chrome恐怕确实是目前速度最快的浏览器了。

其次一点，就是号称的不会崩溃。chrome对于每一个标签都使用单独的进程，并且用sandbox的沙盒方式进行浏览，如果有一个页面崩溃了也不会影响到整个浏览器。虽然每个标签都是一个进程，感觉上是比较占资源，不过实际上还是可以接收的，至少对于我现在使用的老电脑来说。当然，什么样的安全都不是绝对的，至少我现在就看到过他的崩溃截图，只不过十分恶搞就是。

方便的地址栏搜索功能。也就是说，你只要在地址栏中输入部分文字，他就会根据书签、浏览记录等等，判断你现在到底是想输入什么。Opera、FF都有这样的功能，就我用的最多的FF来说，他被称作Answerbar；而Chrome把这个功能称作Omnibox。

比如我在地址栏中输入wettuy，他就会自动补全我曾经访问过的网址。不过试用的感觉，他远没有FF的Answerbar方便，比如我输入blog，他只会去搜索以blog开头的url，而在FF中，他会出现，http://www.lolibeta.com

还有，就是简洁的UI。确实是非常简洁，但是看起来很漂亮，十分合我的口味。会使用safari with webkit，也是因为他看起来漂亮，这点上chrome至少不会差的太多。状态栏的自动隐藏、下载时的动画、拖动标签时的动画等等，许多地方都可以看到他在界面上的用心。在界面方面，Chrome确实令人满意。

其他也就是我用不上的功能了，比如每次都自动删除cookies的隐身模式等等，这些对于sandbox来说都不是什么难事。

很可惜，在用习惯了FF+Adblock Plus之后，现在看到满屏的广告，实在令我感到无比的不爽。连opera都还可以urlfilter过滤广告，可是chrome我完全没有发现类似的功能。这严重阻碍了我对他的评价。不过考虑到他已经预留出了供插件制作的API，相信很快就会出现类似的广告屏蔽插件了。同时也希望有更多的插件。目前看来，短时间内恐怕很难会超过FF的扩展数量了。

作为beta的版本，目前看来chrome相关的支持确实还非常的少，在许多方面都还有不足，比如浏览历史，也没有下拉的网址列表，同时他对于书签的管理也十分的不方便，我费了老鼻子劲才打开一个看起来像是书签管理的东西。另外对于网页中文字显示的效果定于不足，无法指定最小字号。不过不要紧，我们都很有耐心。

作为最初的一个试用版，这已经是我印象中所有浏览器的最初版本里最好的一个了，他确实很好的综合了firefox与safari的优点。所以现在，我十分期待正式版的出现。

相关链接：

Google Chrome主页：http://www.google.com/chrome/

详细信息：http://www.google.com/chrome/intl/zh-CN/features.html?hl=zh-CN

论坛讨论帖：http://bbs.windy-force.cn/read-htm-tid-650.html

相关文章2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)2010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…2010年02月12日 -- 我所选择的浏览器 Firefox3.7a12009年12月16日 -- 疯狂的三引擎浏览器Lunascape62009年10月17日 -- AdBlock for Chrome2011年04月12日 -- 看来是时候告别Minefield了2010年07月04日 -- Mozilla你到底在想什么2010年03月11日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(下)2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势]]> 前些日子就一直在想，到底google什么时候才推出自己的浏览器呢？毕竟他的核心业务（搜索以及广告）都是依赖于互联网浏览器的，而这些东西却都是在对手的平台（Windows）上。但是看到他一直在努力的支持Firefox，差点就以为他不打算做自己的浏览器了。但是现在的主流几种浏览器，Firefox、Opera、Safari、IE（包括Shell），在我看来都不是完美的，其中用起来最顺手的就是FF。不过现在Google终于发布自己的浏览器了，Chrome。

这次的Chrome浏览器确实具有十分多的新特性。首先引用一下那篇我们推出浏览器的原因。

在谷歌，我们每天绝大部份时间里都是通过网页浏览器来工作的。我们用浏览器搜索，聊天，收发Email和协同工作。和大家一样，工作之余我们会用浏 览器进行网上购物，使用电子银行，阅读网络新闻以及和朋友保持联系。人们将越来越多的时间用来上网，如今的网络应用是15年前互联网刚刚出现时无法想象 的。

因为我们将大量时间都花在了网络上，于是我们开始认真思考什么样的浏览器是最合适的，特别是当众多的优秀 应用都是构建在浏览器的基础上。我们认识到网络已经从简单的文本页面进化到富媒体和互动应用广泛普及的新时代。我们应该彻底地重新认识浏览器。我们需要的 不仅仅是一个”浏览”器，而是一个现代化的平台，可以浏览网页，使用网络应用，并支持那些我们刚刚开始着手的功能。

所以今天，我们发布了一个崭新的开源浏览器：谷歌浏览器测试版。

从界面来看，我们设计了一个简单而高效的浏览器窗口。对大多数人来说，浏览器本身并不重要，它只是一个能够运行互联网网页、网站和网络应用等重要程序的工具。正如谷歌的经典主页，谷歌浏览器延续了简洁、快速的设计理念，帮助用户快速准确地到达目的地。

从 根本上讲，我们提供了一个能更好地支持各种复杂网络应用的浏览器基础平台。通过让每一个标签相互独立开来，从而避免了两个标签页产生冲突的可能，同时对来 自恶意网站的攻击我们提供了更好的保护。我们提高了浏览器整体上的速度和响应度。我们还建立了一个更强大的JavaScript引擎V8，以便为下一代网 络应用技术提供支持，这些网络应用在目前的浏览器上几乎不可能实现。

一切都刚刚开始，谷歌浏览器也刚刚起步。我们将这个测试版发布在Windows操作平台上，以便大家展开更广泛的讨论，希望能尽快地听到大家的建议。目前，谷歌还在努力开发应用于Mac和Linux的谷歌浏览器，我们会不断改进，使它更快、更稳定。

我们对很多开发开源项目的人心存感激，我们承诺会沿着前人的路继续前行。我们借鉴了一些源自Apple WebKit和 Mozilla Firefox的技术，怀着同样开源的精神，谷歌浏览器所有的代码全部开源。我们希望能与整个业界合作从而促进互联网的健康发展。

伴随着众多选择和不断创新，互联网会越来越好。谷歌浏览器就是一个很好的选择，我们希望它能为互联网的发展做出贡献。

经过我的试用，发现google chrome还是有相当多的亮点的。

首先最大的亮点，就是速度飞快。试用后感觉确实速度很快，不愧是webkit的引擎。不过据说使用的版本比较旧，有一些安全漏洞。希望正式版以后可以更新吧，至少希望能够自行更新nightly的webkit。我现在偶尔有在使用safari with webkit，感觉这确实是一个非常优秀的引擎，速度很快，对网页的兼容性也不差，而单独的safari我甚至完全无法使用。所以这次chrome使用webkit引擎，对我还是非常有吸引力的，同时他也使用了V8的JS引擎，效率极高。综合来说，chrome恐怕确实是目前速度最快的浏览器了。

其次一点，就是号称的不会崩溃。chrome对于每一个标签都使用单独的进程，并且用sandbox的沙盒方式进行浏览，如果有一个页面崩溃了也不会影响到整个浏览器。虽然每个标签都是一个进程，感觉上是比较占资源，不过实际上还是可以接收的，至少对于我现在使用的老电脑来说。当然，什么样的安全都不是绝对的，至少我现在就看到过他的崩溃截图，只不过十分恶搞就是。

方便的地址栏搜索功能。也就是说，你只要在地址栏中输入部分文字，他就会根据书签、浏览记录等等，判断你现在到底是想输入什么。Opera、FF都有这样的功能，就我用的最多的FF来说，他被称作Answerbar；而Chrome把这个功能称作Omnibox。

比如我在地址栏中输入wettuy，他就会自动补全我曾经访问过的网址。不过试用的感觉，他远没有FF的Answerbar方便，比如我输入blog，他只会去搜索以blog开头的url，而在FF中，他会出现，http://www.lolibeta.com

还有，就是简洁的UI。确实是非常简洁，但是看起来很漂亮，十分合我的口味。会使用safari with webkit，也是因为他看起来漂亮，这点上chrome至少不会差的太多。状态栏的自动隐藏、下载时的动画、拖动标签时的动画等等，许多地方都可以看到他在界面上的用心。在界面方面，Chrome确实令人满意。

其他也就是我用不上的功能了，比如每次都自动删除cookies的隐身模式等等，这些对于sandbox来说都不是什么难事。

很可惜，在用习惯了FF+Adblock Plus之后，现在看到满屏的广告，实在令我感到无比的不爽。连opera都还可以urlfilter过滤广告，可是chrome我完全没有发现类似的功能。这严重阻碍了我对他的评价。不过考虑到他已经预留出了供插件制作的API，相信很快就会出现类似的广告屏蔽插件了。同时也希望有更多的插件。目前看来，短时间内恐怕很难会超过FF的扩展数量了。

作为beta的版本，目前看来chrome相关的支持确实还非常的少，在许多方面都还有不足，比如浏览历史，也没有下拉的网址列表，同时他对于书签的管理也十分的不方便，我费了老鼻子劲才打开一个看起来像是书签管理的东西。另外对于网页中文字显示的效果定于不足，无法指定最小字号。不过不要紧，我们都很有耐心。

作为最初的一个试用版，这已经是我印象中所有浏览器的最初版本里最好的一个了，他确实很好的综合了firefox与safari的优点。所以现在，我十分期待正式版的出现。

相关链接：

Google Chrome主页：http://www.google.com/chrome/

详细信息：http://www.google.com/chrome/intl/zh-CN/features.html?hl=zh-CN

论坛讨论帖：http://bbs.windy-force.cn/read-htm-tid-650.html

相关文章

]]> http://www.lolibeta.com/pc/434.html/feed 1