Google Buzz其实是一个相当不错的产品。

虽然不是专业的G粉，不过还是在buzz刚刚推出时就去试用过，但是当时对于这个相当社会化的产品还并不了解。时隔几个月，现在已经对于这个全新的产品，有了更加深入的了解。

Google Reader与Google wave

社会化，无疑是一个不可避免的词。社会化网络的出现，极大的增强了用户的粘度。我曾经写过一篇关于Google Reader社会化的研究，有兴趣可以点击这里。

• Google Reader在社会化之路上堪称典范，时至今日，已经近乎完美的实现了各种社会化的构想。
• 与之形成鲜明对比的正是Google wave。
• Google wave走的并不是社会化的路线，而更加类似于一种协作平台。

Google Reader的成功，和Google wave的失败，实际上恰恰正是因为同一个原因：用户。由于Google庞大的用户群，Google Reader的社会化之路才走的如此轻松；同样，也正是因为脱离了这个用户群，Google wave也不可避免的面临着前所未有的尴尬境地。

无论是gmail也好，wave也罢，最终的目标只有一个，那就是用户。没有用户使用的服务，必然是失败的。

社会化之争，实际上就是用户之争。

Google Buzz

wave的失败，显然对Google触动不小，于是他及时的推出了Buzz。Buzz最大的优势，便是这难以置信的用户群——他是内置在Gmail当中的。这样的设定，使得Buzz从一开始就拥有庞大的用户基础，同时更加可怕的是，他也是基于Google另外一个最为成功的服务——Google Reader上的。

在此前，Google Gmail的用户和Google Reader的用户虽然是同样的一群人，但是他们之间却始终缺乏一种有效的交流手段。

明白了用户的重要性之后，Google显然不能对此放手不管。于是Buzz顺理成章的出现了。

Buzz的出现，成功的在Gmail用户和Google Reader用户之间建立起了一座沟通的桥梁。原本可以说是完全被隔离的两组用户，现在微妙的融合到了一起。这无疑有效的增加了gmail用户的粘度。

但是，我想Buzz的出现，绝对不仅仅只是为了给这两个服务搭桥的。

Buzz的发展

无论一个服务最初被设想的多么完美，最终也都是需要交由用户自己去判断其价值的。而这也正是Buzz所面临的尴尬。

我相信在最初被构想的时候，Buzz显然是肩负着更加重要的意义的，参见来自于维基百科的记录——

Google Buzz是由Google开发的社会化消息工具，集成于该公司的邮件服务Gmail中。朋友分享的链接与信息会显示在Gmail界面中。Buzz中融合了照片、视频、链接等多种元素，形成了Gmail会话的重要组成部分。

是的。Google Buzz一开始的目的也是本着社会化这条路而来。不论怎样，他或多或少的实现了这一目标：Gmail的用户之间的交流开始变的越来越多，停留的时间也越来越长。

在此之前，我从未想过自己还能够和这么多的Gmail用户进行直接在线的交流，而这个平台甚至还是Google提供的。从这个角度来看，Buzz无疑已经成功了。 但同时，Buzz也走上了另外的一条道路。

Buzz的尴尬

虽然Buzz提供了多种不同的分享方式，包括连接自己的博客等等。但是每天看下来，里面出现最多的，始终是来自于Google Reader的共享条目。

Google的本意或许是希望Gmail用户可以多一些交流，这现在已经无从分析。重要的是，现在的Buzz，直接导致了Google Reader的内容大量涌入Gmail。这样做的结果，就是让原本混乱的信息更加混乱，凭空增加了阅读的成本。

从我个人的角度来说，自己并不希望看到这样的结果。尤其是当一条信息已经在阅读器中重复出现了多次之后，又再次出现在了Buzz中。这真是一件令人相当郁闷的事情。

造成这种问题的根源在于定位。Buzz最初的定位是一个介于Google Reader与Google Gmail之间的社会化交流平台，选择同步Google Reader的分享不仅可以让这种定位更加明确，也可以有效的促进初期的讨论。

但是这种定位并不明确。

1. Buzz是Gmail的扩展，这样一来Gmail的纯邮箱用户可以直接参与社会化的讨论
2. Buzz也是Reader的延续，让Gmail用户可以了解Reader中的好友分享的内容
3. Buzz当然也可以独立，成为同时拥有Reader与Gmail用户的讨论内容的论坛

结果，Buzz可以以其中任何一个目标作为定位并专心的发展，但是他选择的是模糊自身的定位，以求同时包括。

这种模糊的定位所带来的结果，并不是一个各方面都完美的突破性产品，而是一个只能说差强人意的Gmail衍生品。

但凡是一个成功的产品，其自身都有着极其明确的定位，无论是twitter，还是dropbox，甚至于是evernote。他们的成功，都归功于自身明确且唯一的市场定位，而不是期待能够包括更多的内容。至少，这不是在一个产品成熟之前所需要考虑的。也即是说，一个产品的成功与否，并非取决于他能够做到什么，而是清楚的知道自己不能做到什么。

Buzz不能说不成功，但他却终究无法摆脱Google Gmail和Google Reader的阴影。只希望Google Me可以带来一些全新的东西吧。

相关文章

• 2011年05月05日 -- 产品的工具化与社会化迷思
• 2010年02月11日 -- Google Buzz与Google的社会化
• 2011年09月18日 -- Google+的社会化之路
• 2010年06月27日 -- 社会化的信息
• 2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势
• 2009年11月20日 -- Google Chrome OS 正式公布
• 2009年11月15日 -- 谷歌威武
• 2009年08月19日 -- 百度框计算
• 2009年02月20日 -- 一个好玩的社会化应用软件：Wakoopa
• 2009年02月04日 -- 因为我的失误，向订阅了RSS的朋友们说一声，对不起了

我个人并不喜欢用社会化的东西。

不过，社会化网络的魅力我从来都无法否认，甚至可以说正是由于社会化网络的出现，使得互联网进入了一个全新的时代，一个真正的属于草根族创造价值的时代。

在某种意义上，因为社会化网络所带来的巨大影响，网络也可以因此而轻巧的分成Web1.0和Web2.0两个不同的时代。在Web1.0时代，用户分享价值；而在Web2.0，用户创造价值。

用户与价值

最先出现的，当然是论坛。从最早的Telnet，到现在融合了越来越多社会化元素的论坛，其实他们的本质都没有改变过。对于论坛的模式，大家也都很熟悉，

论坛的特点是小部分人创造大部分价值。

接着出现的是博客。博客和论坛不同的地方在于，这里是一个人的舞台。博客的作者就代表了这个博客全部的实力。

博客的特点是一个人（或几个人）创造所有价值。

微博是最近才出现的产物。微博类似于论坛和博客的集合，用户之间的联系性更强，每个人都有机会表达出自己的声音。

微博的特点是所有用户一起创造属于自己的价值。

用户与信息的重复

虽然随着Web2.0时代的到来，用户创造价值的方式发生了很多的变化，但是对于处于根源的信息本身而言，在很多时候往往都是固定的。简单来讲，同样的一条信息，有可能同时出现在论坛的某个板块、某个人的博客、和微博的短连接中。

这种信息的重复性，在大量的微博中尤为常见。

这个问题在最初的论坛中体现的并不那么明显。因为论坛是一个以板块为机制进行划分的讨论空间，相同类型的讨论内容出现在相同的讨论区，并且由一个版主负责管理。只要这个管理的版主是负责任的并且从一而终的话，在同一论坛中几乎不会出现重复的信息。

同样的，虽然有少数的博客喜欢转贴，但是大部分的个人博客作者，始终都是以原创为主要目的。这种原创的文章，当然也极少会造成信息的重复。

事实上，不仅仅只是微博，几乎所有社会化的媒体，都面临着同样的问题。

可为什么这样的情况却会大量的发生在微博中呢

熵与混乱

在物理学中，有一个概念，被称作熵。简单来讲，熵所代表的是物质微观运动时，混乱和无序的度量值。越是有规律的排序，熵值越低；熵值越大，也就代表着越混乱。另外，在热力学第二定律中，我们可以这样理解：一个孤立系统的总熵永远不会减少。

同时参考这两个概念，可以得出一个结论：系统在孤立情况下总是自动地趋向于混乱与无序。这就是著名的熵增原理。

这个概念，也可以用在我们正在讨论的内容中。

从论坛到微博，我们实质上正是经历了这样一个由有序到混乱的过程。每一条信息都有可能变成这样

同样的一条信息，首先由@abc和@qwerty两人获得并分享，然后又分别有三个人RT这这条信息。最终的结果是，同样的一条信息，在这个系统中已经被重复的出现了6次。

对此，唯一的解决方法，就是在第二次被传播时切断重复的链条。但在这样一个孤立的系统中，想要完成这一点是不可能的。信息的传递过程是不可逆的。

这正说明了，为什么我们总能在社会化的网络中，看到多次重复的信息；也就是说，熵的总趋势始终在不断的增加着。

相关文章

• 2011年04月10日 -- 轻量化的微型博客Tumblr
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2009年02月20日 -- 一个好玩的社会化应用软件：Wakoopa
• 2011年09月18日 -- Google+的社会化之路
• 2010年09月01日 -- 里·博客正式启用
• 2010年06月15日 -- 博客的意义
• 2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势
• 2010年02月11日 -- Google Buzz与Google的社会化
• 2009年12月17日 -- 我的wakoopa终于升级到领主了
• 2009年11月20日 -- Pivot试用

在几年前，我还是一个论坛的软件版主的时候，有一个很大的爱好，就是喜欢上各处搜罗不同的软件来试用。在那段时间里，确实试用了相当多不同的软件，也积累了不少的心得。如果你有幸看过我过去那个的ASP博客，上面有相当一部分都是与软件相关的内容。

不过，最近自己使用的软件似乎也越来越少了，这或许和自己的惰性有一定关系，但还有一点比较重要的原因，那就是SaaS。

在继续下去之后，首先需要搞清楚一个问题，究竟什么是SaaS？虽然此前我也曾经多次提起过这一单词，但是确实不得不承认，他真的是一个比较模糊的概念。

以下是引用来自互动百科的解释——

SaaS 是 Software-as-a-service （软件即服务）的简称，是随着互联网技术的发展和应用软件的成熟，而在 21 世纪开始兴起的一种完全创新的软件应用模式。 它与 “on-demand software” （按需软件 ) ， the application service provider(ASP ，应用服务提供商 ) ，hosted software( 托管软件 ) 所具有相似的含义。它是一种通过 Internet 提供软件的模式，厂商将应用软件统一部署在自己的服务器上，客户可以根据自己实际需求，通过互联网向厂商定购所需的应用软件服务，按定购的服务多少和时间长短向厂商支付费用，并通过互联网获得厂商提供的服务。 用户不用再购买软件，而改用向提供商租用基于Web的软件，来管理企业经营活动，且无需对软件进行维护，服务提供商会全权管理和维护软件， 软件厂商在向客户提供互联网应用的同时，也提供软件的离线操作和本地数据存储，让用户随时随地都可以使用其定购的软件和服务。 对于许多小型企业来说， SaaS 是采用先进技术的最好途径，它消除了企业购买、构建和维护基础设施和应用程序的需要。 在这种模式下，客户不再像传统模式那样花费大量投资用于硬件、软件、人员，而只需要支出一定的租赁服务费用，通过互联网便可以享受到相应的硬件、软件和维护服务，享有软件使用权和不断升级，这是网络应用最具效益的营运模式。

虽然说了这么多，但是其实核心意思非常简单：SaaS就是软件的网络化。

火狐的棱镜

Mozila实验室曾经推出过一个很有趣的东西，叫做Prism（棱镜）。这里就有一篇很详细的介绍文章。

棱镜的用处，在于将一个网络服务映射到桌面，成为一个独立的应用程序。

这样，我们就能够像使用一个普通的程序那样，使用这些网络服务了。点击图标，这些网络服务就会变成一个个桌面常见的应用程序出现你的面前。

很有趣，不是吗？

怎么，你在好奇他的原理吗？其实这根本没有任何的高深之处，棱镜的原理很简单，当你点击这些被映射过的程序的时候，实际上是运行了一个独立的并且只显示网页区域的Firefox应用程序，再加上从网站上获取来的图标配合，仅此而已。

若是从实用性的角度来出发，这款扩展实在是令人有一种脱了裤子放屁的蛋疼之感觉，也难怪他从推出至今依然被放在实验室中。但是从SaaS的角度来看，我实在无法想到有什么能够比Prism更加完美的诠释这一稍显抽象的概念：软件即服务。

运行的是软件，实际上却是地地道道的网络服务。这便是所谓的“软件即服务”

软件与服务

但是这最多只能够被称作网络的软件化，他又和本文标题所提到的“软件的网络化”有什么关系呢？假如你有这样的疑问，那么就说明，你过于重视“软件”和“网络服务”这两个东西自身概念，而忽视了其中的某些联系。

这个联系其实也很明显，那就是用户的需求。

关于用户需求，我的朋友老BT在这方面可以说是专家了。不过我们并不需要进行那么复杂的需求分析，只要来进行一些简单的思考就可以。

上图，是一个著名软件和著名网络服务之间的对比，左边是大家喜欢的Google文档，右边则是大家都熟悉的Office Word。这便是一次典型的网络服务与离线程序的对比。

怎么样，看出什么不同了吗？

最大的不同，显然是来自于界面的。不过需要注意到的是，对于在线应用而言，漂亮的界面往往意味着更长久的载入时间。好吧，我们可不是在玩大家来找茬之类的游戏，只是从两张图里找出表面上的不同点没有任何意义。

现在，请忘记左边这个实质上是一款网络服务。我们面对的，是两个字处理软件，正在用他们编辑一个表格；我想要他们来帮助我完成这个表单，或者也可以简单的对这个表格进行一些美化处理，并且保存成文件之后打印出来。

这就是我的需求。很不幸的话，这两个字处理软件都能够做到这些事情，区别可能仅仅只是在功能的强弱，使用的便利程度等等这类的问题上而已。但无论怎样，他们都可以完成我最初的需求。

那么这次，我是不是已经可以把在线的Google文档和离线的程序Word归为同一类型的软件了呢？

软件即服务

在几年前，我有用过一个很著名的RSS阅读器，大家就是没用过想必也听过他的名字：FeedDemon。这是老牌的RSS阅读器，拥有当时无人能比的强大功能和广泛的用户群。后来，我又开始对于火狐的动态书签产生了兴趣，这也是利用RSS推送的标题。但是很可惜的话，他们最终都没有能够培养起我的阅读习惯，我依旧喜欢每天跑遍所有想到的网站去关注他们的更新。

直到后来用上了Google阅读器。

Google Reader究竟是一款多么“伟大”的产品，在此我无须多费什么口舌去重复。关于Google阅读器的强大，电脑玩物上的这篇文章写的非常之详细，非常值得一看。Google阅读器结结实实的改变了我的上网习惯，让我彻底做到了真正将RSS阅读器当作了获取每天资讯的一个最重要的途径，这一点现在连我也感到有些不可思议——自己已经完全离不开他了。

“假如有一天失去了Google阅读器，那么我半只脚就踏出互联网了。”这句话正是我现在的真实写照。

仔细想来，Google阅读器对我造成了如此大的影响，除去我自身的一些问题之外，只要是因为以下几个方面的原因——

• 方便：我不用一直开着一个客户端等着他去爬遍所有的订阅源，只需要在想起来的时候上去即可，Google总能自己收集来所有的更新。
• 简洁：我一直对于简洁的东西有莫名的爱，而Google Reader则很好的满足了我。默认的界面秉承了来自Gmail一贯的简洁风格，而如果你不喜欢的话，也总有办法帮他换一身新装的，比如我的那张截图。
• 功能：无论是HJKL的快捷键，还是神奇排序，或者是加注的星标和备注，甚至是订阅源的更新趋势，Google阅读器已经在功能上超越了很多的客户端程序。
• 社会化：你有多少好友，就有多少订阅源。不仅可以共享各自喜欢的内容，也可以针对其他人发布的共享进行讨论。社会化的好处就是，你总能从朋友们那里知道一些自己之前从不知道的东西。
• 随时随地：无论你是在哪里，无论是用哪一台电脑，哪怕用的是手机，只要能够连接到网络，就能够看到自己喜欢的文章的更新，或许还有朋友们对他的评论。

社会化与随时随地，这恐怕是任何一款离线的RSS客户端，都无法实现的功能。除非，他们和Evernote一样，进行网络化的改革。

事实上，Evernote最初，曾经只是一款普通的笔记软件而已，只是他拥有华丽的界面和独特的设计理念（所有的笔记都是记录在一整张无限长的纸上），所以才令他在一定范围内拥有了不小的知名度。但是他在进一步发展的时候，却遇到了瓶颈，而这个瓶颈正是前面提到的问题。对于一个个人的笔记软件而言，评论虽然是不需要的功能，但是随时随地的笔记确实非常吸引人的功能。于是，就有了今天大幅强化网络同步和在线浏览的Evernote3。

应用软件和网络服务之间的鸿沟正在不断的缩小，他们的差距已经越来越不明显，更多的软件正在投身到网络化的行列中。而这其中，显然Google是最大的先锋，这一点从Chrome OS的发布就可以看出他对于软件网络化的决心。

我并不认为所有的软件最终都将会网络化，但无可否认的是，软件的网络化，正在成为一种无可阻挡的趋势。随着OnLive的出现，网络已经完全改变了我们对于游戏的认知。要不了多久，我们的电脑，将会只需要一个浏览器。

尽管，这或许并不是我所期望看到的互联网。

相关文章

• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2010年03月11日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(下)
• 2010年03月08日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(中)
• 2010年03月06日 -- 浅谈Firefox与Chrome的设计理念(上)
• 2010年02月11日 -- Google Buzz与Google的社会化
• 2009年11月20日 -- Pivot试用
• 2009年11月20日 -- Google Chrome OS 正式公布
• 2009年11月15日 -- 谷歌威武
• 2009年08月19日 -- 百度框计算
• 2009年02月20日 -- 一个好玩的社会化应用软件：Wakoopa

最近，Google低调的发布了buzz，而我也在昨天一不小心就开通了这个东西。

到底buzz是什么，其实这个问题很容易解释，因为twitter实在太有名了。不过，buzz更多的显然是在模仿QQ邮箱那个著名的广播功能，这就是我对于buzz的第一印象。

假如你还记得Google Wave的话，谷歌威武是一个非常有趣的创意，实际试用之后确实可以感觉到Google许多独特的想法，令人赞不绝口。但是Google Wave却是一个完全独立的服务，就如同最初的Gmail一样，采用了病毒式的营销方案，必须得到邀请才能注册的用户数量被极大的限制了，而Wave本身并不明确的定位也导致了用户并不认为这是一个自己所必须的服务，于是最终就只有曲高和寡这一个结局而已。

定位的不明确以及用户群的剥离，便是Google Wave失败的两大罪魁祸首。

但是这并不能阻止Google想要进行社会化改革的决心，这一点，作为一个Google Reader的重度用户，已经深刻的了解到了。现在的Google阅读器已经不仅仅只是一个阅读器了，用户间的互动和交流使得他更像一个拥有SNS功能的Web2.0服务。

所以，现在Google重新低调的发布了Buzz，为了能够在社会化的道路上走的更远。确实很低调，低调到之前没有什么宣传，几乎突然就出现在了我们的视野中。

Buzz确实是一个非常社会化的东西，相比起传统的微博twitter而已，和Google其他服务的整合便是他最大的杀手锏。比如用Google Map同步自己的位置，比如发布G Reader的共享。

和之前的Wave最大的不同也在于此。这一次，Buzz没有特立独行的使自己独立和Google的云之外，而是选择了Gmail这个用户群最集中的平台，并配合以G Reader这个用户粘度最高的平台里的内容。

于是当我刚刚开通Buzz不就，就发现里面已经有不少朋友发表的评论出现了。尽管我的好友只有那么几个人。

目前看来，Buzz的选择是正确的，至少他有了自己明确的定位，也就是实质上基于Google服务的微博，庞大的用户群和高度整合的内容，令Buzz充满了吸引力。

不过这也让人充满了担心，因为大家都知道的原因，twitter已经无法访问了，而现在buzz实际上是整合在gmail内的，难道下一步撞墙的就是gmail了吗？

当越来越多的开始出现这样的错误提示时，我就开始担心，难道Buzz已经被盯上了吗？不过实践证明，看来这是Google自己的问题，因为和G Reader的整合度还不够高，某些在阅读器里分享的文章在被评论时就会出错。希望能够改进一下，至少可以做到两边共享评论吧。

Buzz确实拥有了光明的前景，而假如在这里考虑到Google搜索内容的整合（因为这里面有twitter即时搜索的先例），那么Buzz将会成为一个更加可怕的东西。

社会化确实是一个有趣的东西，有效的增加了用户的粘度和忠诚度。但是随之而来的，是对于安全和隐私的质疑。不过对于一直和这类话题为伴的Google来说，他的经验显然比我要丰富许多，这里我只希望，在能够确保用户基本的个人隐私和数据安全的前提下，可以带来更多的服务内容和更好的用户体验吧。

希望Google可以走的更远。

相关文章

• 2011年05月05日 -- 产品的工具化与社会化迷思
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2009年11月15日 -- 谷歌威武
• 2011年09月18日 -- Google+的社会化之路
• 2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势
• 2009年12月17日 -- 我的wakoopa终于升级到领主了
• 2009年11月20日 -- Google Chrome OS 正式公布
• 2009年08月19日 -- 百度框计算
• 2009年03月13日 -- 试用chi.mp
• 2011年05月30日 -- 轻博客之重

坚持了这么久，终于升到了这个级别，我真是很感动……虽然我平时用社会化软件比较少，不过对于wakoopa还是倾注了不少的精力的。

在我刚刚开始使用wakoopa的时候，就写了这篇文章，考虑到我对于社会化软件并不是那么的热衷，所以完全没有想到今日居然已经升到了这里的最高级别。

使用过1043个不同的应用程序，累计运行时间3个月零3周8小时17分钟17秒。

wakoopa果然是非常有趣的应用，尤其是和朋友们的交流互动，以及对于同一款软件的讨论，这就是社会化的意义所在，也是我坚持到现在的最大原因。感谢Uncle.E的大力支持，嗯，虽然你也快领主了吧，嘿嘿。

说起来，我自己建的风之力的群一早就已经是领主级别的了，真不知道是为什么，明明群里的人等级普遍比较低的，很诡异。

接下来我还会继续用下去的，希望有兴趣的朋友也来加我的wakoopa吧，连接在上面，谢谢支持^_^

相关文章

• 2010年02月11日 -- Google Buzz与Google的社会化
• 2009年11月15日 -- 谷歌威武
• 2009年03月13日 -- 试用chi.mp
• 2009年02月20日 -- 一个好玩的社会化应用软件：Wakoopa
• 2011年09月18日 -- Google+的社会化之路
• 2011年05月30日 -- 轻博客之重
• 2011年05月05日 -- 产品的工具化与社会化迷思
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2010年06月27日 -- 社会化的信息
• 2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势

关于什么是Pivot是什么，可以点击这里查看LiveSino的评测文章，或是来他的官网。

之前我就已经试用过DeepZoom的技术，确实比较有趣。所以这次对Pivot也很有兴趣，昨天晚上就积极的申请了试用。你别说，微软的效率这次比谷歌快了很多，今天一大早的就把邀请发了过来。

这一刻，我悲剧不已泪流满面。我用的操作系统是Windows Server 2008 R2。在他的官网还看到这么句话——

Windows XP is not supported at this time. Pivot is not compatible with Windows Server Editions.

好吧，如果你现在使用的是Windows 7或者Vista，并且对这个东西有兴趣的话，请留言吧，我会把我申请来的序列号发给你，这个号可以用十次。

相关文章

• 2009年04月17日 -- 基于Silverlight的照片分享应用DeepZoomPix
• 2010年04月15日 -- 漫谈微软的标准之战(三)
• 2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势
• 2009年02月20日 -- 一个好玩的社会化应用软件：Wakoopa
• 2011年07月13日 -- 从安卓看专利敲诈
• 2011年02月12日 -- 诺基亚的混乱
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2010年06月27日 -- 社会化的信息
• 2010年05月02日 -- 漫谈微软的标准之战(完)
• 2010年04月27日 -- 漫谈微软的标准之战(四)

如果说有什么话题，能够让今天所有的博客们都在讨论，那么我想，就一定是Google的Chrome OS了。

只能说，不愧是Google啊，几天前开始就有朋友不断的在关注着Chrome OS的发布进展。而现在随处可见的各种讨论也是盛况空前，所有人都想一窥Chrome OS的究竟。当然我也不能例外了，尤其是在现在这种时期，即使你想不关注Chrome OS也不是一件容易的事情。

就目前的资料和视频来看，他主要体现了以下几个最主要的特点——

快速：是的，他的启动速度非常快，只要几秒钟就可以完全进入系统，这相比目前大多数的操作系统都是一项很可怕的进步。要知道即使是智能手机，启动也至少需要半分钟的时间。

简洁：界面上保持了一贯的Google风格，整体统一。他的操作界面看起来和Chrome Browser非常接近，每个标签页代表了一个不同的应用程序。这一点在后面也会有详述。

安全：Chrome OS所有的数据都是加密的，开机所作的仅仅只是读取；应用程序基于Chrome Browser的Sandbox机制运行，将病毒感染的可能性降至最低；即使真的出现什么问题，他也可以自动进行修复。

开源：开源并不是新闻，Chrome OS不开源这才算是新闻。

虽然前面说了那么多，不过我想大多数人仍然有一个问题，到底Chrome OS是什么？

事实上，Chrome OS基本上验证了之前大多数人的猜测：这是一个在云端的操作系统。

什么是云？这个问题，我在之前讨论百度框计算的时候就已经研究过，有兴趣的朋友可以点击这里查看，也可以点击这里查看维基百科的解释。简而言之，云，就是一种在互联网上大家都可以访问并且获取自己所需要的各种服务的集合性的平台。

而Chrome OS就是基于这样的思想而诞生的。之前在提到界面的时候就说过，Chrome OS实质上就是一个Chrome Browser，他的每一个标签页就是一个应用程序，而这个程序就是云的一部分。

将网络应用转变为桌面应用程序，在我的印象里这并不是什么新鲜事。很早以前Mozilla Prism就可以做到这一点。

Prism是一个火狐的扩展，他的用处是将一个网页“映射”至桌面，成为一个独立的可以单独运行（或者说访问）的应用程序，所以才被命名为棱镜。虽然他的内在仍然是一个在浏览器里访问的网页，但是就其方便程度而言，Prism的确是一个创新。

现在，终于轮到将云计算应用到底的Chrome OS了。

现在的Chrome Browser本身就已经很有OS的感觉，每个标签页都有独立的进程并且自带一个任务管理器，所以操作系统只要运行了这个浏览器，就没必要加载其他多余的服务，因此他近乎于神一般的启动速度，也不难理解。

不过，就像本文一开始总结的那样，Chrome OS实在是过于安全的，他甚至不允许你本地保存什么什么文件。对于那些硬盘空间只有个位数GB的上网本而言确实是一个福音，而如果你需要保存刚刚编辑过的Doc文件也不需要担心，我们有云。Google Doc可以提供相当足够的空间；Picasa Web Albam也可以帮助你保存刚刚拍摄的照片；如果仍然不够用的话，还有传说中的Google Drive呢。这就是云计算的强大。如此想来，也就不难理解，为何前些日子Google的服务突然大幅降价了。

仅从上网的角度来说，这确实很非常令人欣慰。或许Google的这个Chrome OS，能够拯救如今岌岌可危的上网本行业。但对于桌面操作系统来说，我们还需要更多，所以就不得不深思熟虑一下，Chrome OS是否真的适合自己呢？

相关文章

• 2009年08月19日 -- 百度框计算
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势
• 2010年02月11日 -- Google Buzz与Google的社会化
• 2009年11月15日 -- 谷歌威武
• 2009年04月24日 -- 百度阿拉丁，这就是百度所谓的云吗
• 2011年09月18日 -- Google+的社会化之路
• 2011年05月05日 -- 产品的工具化与社会化迷思
• 2011年01月23日 -- google的艰难决定
• 2010年12月04日 -- Google的逆袭

昨天，终于收到了著名的Google wave的邀请。从我自己去Google wave的首页申请测试邀请到他终于发过来，差不过两个月了，现在的wave和当年的gmail颇有神似，邀请已经相当容易到手了。

不过毕竟我这是第一次实际的体验Google wave，自然还是非常有兴趣的。

迅速的邀请了几个和我一样猥琐的家伙们，一起来体验了一把。最大的感觉就是：卡。

虽然我几乎一直都是在老电脑上使用的，不过这种卡还是令我非常难忘。不过看起来，大家都不怎么流畅。

不过除此之外，这个Google wave确实还是有些意思的。

总的来说，在我看来，Google wave就是Gmail的多人强化版。尽管他看起来像是聊天室，不过实际上更加接近的是Gmail。

多人的讨论非常有趣，而且可以强势插入到任何一个地方，还能编辑其他人的发言，十分欢乐。

不过看起来，好友里的大部分人，对于wave都仅仅只是感兴趣而已，当新鲜感过去之后，人就消失了。于是很快就找不到在线的人了。实际上我也是。因为，现在我对于google wave的定位也有些迷惑。

虽然IM+Email确实是有些意思，不过我觉得Gmail已经做的很好了，wave只是更加的拥有即时性而已。或许也可以发展为类似于Twitter的微薄服务？这个大概是有可能的吧，如果他能够设置这个单独的页面，或者叫单独的wave，可以对所有人开放的话。

不过，把上面三种元素加在一起，的话，再能够流畅工作而且正常访问的情况下，我想Google wave是很有搞头的。

当然，我最期待的，还是多人协作啊。比如说，三个人一起共享一张白板，聊天的时候还可以在上面画画；或者同时播放一个视频，大家一边看一边讨论，嗯。。。

好吧，在最后，我还有几个Google wave的邀请，不知道现在还有想要的朋友吗，那就在下面留下你的邮箱吧

相关文章

• 2010年02月11日 -- Google Buzz与Google的社会化
• 2011年09月18日 -- Google+的社会化之路
• 2011年05月05日 -- 产品的工具化与社会化迷思
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势
• 2009年12月17日 -- 我的wakoopa终于升级到领主了
• 2009年11月20日 -- Google Chrome OS 正式公布
• 2009年08月19日 -- 百度框计算
• 2009年03月13日 -- 试用chi.mp
• 2011年05月30日 -- 轻博客之重

在几个月前，当百度的“阿拉丁”刚刚出现的时候，我就曾经猜测过，这会不会就是百度的云计算呢？现在看来，我只是猜对了一部分而已。百度这次并不只是想和以前一样跟在Google的屁股后面玩云计算，他想要的，实际上是“云”背后所带来的东西。

在了解框计算之前，我们需要先弄明白，什么是云计算？当然，云计算是一个十分模糊的概念，我想没有一个人可以准确的说清楚究竟什么是云。不过，互动百科上的这个关于云计算的条目十分精彩，完全可以系统的解释清楚什么是所谓的云。

简而言之，这里我们所提到的云计算，主要有三个特点：规模庞大、高度集成、以及虚拟的一体化。知道了这一点之后，让我们回过头去看一下百度的框计算。

从这张图里我们可以很容易的看明白百度的框计算的工作原理：通过一个隐形的框计算（也即是图中BOX下面的需求分析）来进行针对用户需求的分析，并且利用最下方红色的API来得到用户所需的应用，并将结果返回最初的需求。他所实现的最终效果，也就是本文一开始就提到的“阿拉丁计划”。

抛开框计算和云计算这些令人云里雾里的名词不谈，仅仅从最终实现的效果本身来看，框计算是完全符合我前面所提到的云计算的那三个特点的，即：规模庞大、高度集成、以及虚拟的一体化。也就是说，我之前对于百度阿拉丁的分析是正确的，这个东西确实就是百度的“云计算”。但不幸的是，“框计算”和“云计算”有着本质性的不同，所以我也只能在文章的开头说自己之前的猜测并不完全正确。

• 云计算是一种看起来很庞大，实际上也确实很庞大的东西；最终用户可以在这个云里看到许许多多的东西，根据他的选择不同而运行不同的服务或程序；所有的服务或程序最终全部被包裹在这一大片的云中。
• 框计算则是一种看起来很庞大，实际上非常微型的架构；无论里面显示的是什么样的内容，最终用户看到的都只是一个小框，框中的内容按照用户的需求而变化；所有的需求最终全部显示在这一小块框中。

在刚看到阿拉丁的时候，我还曾经杞人忧天的担心，这种人工干预过的搜索结果会影响用户的搜索效率。不过现在看来，李彦宏在这方面是有更加长远的打算的，而似乎我也完全不用为此而担心。所要担心的，仅仅是这个“框”的准确性和时效性。

百度果然不愧为中国最有创新精神的IT企业，尽管他有些创意未必是好的。所以在文章的最后，再顺手放出一张图，此为题外话——

中间那个，显然就是百度的框计算，可惜他上面的那两个推广……

我个人十分反感这种在搜索结果中嵌入广告的行为，这也是最初对他的“阿拉丁”感到担心的原因。不过看起来，这次应该不会再令人反感了。只是当我想框计算的时候，一看到前面那两个置顶的推广，就有种如同吞了苍蝇一般的感觉，十分令人不快。

这也就是我使用Google至今的主要原因。

相关文章

• 2010年09月02日 -- google,百度,云计算,框计算…
• 2009年11月20日 -- Google Chrome OS 正式公布
• 2009年04月24日 -- 百度阿拉丁，这就是百度所谓的云吗
• 2010年09月06日 -- 被选择的互联网
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2010年05月17日 -- 从SEO的角度看百度与Google
• 2010年02月24日 -- 软件的网络化趋势
• 2010年02月11日 -- Google Buzz与Google的社会化
• 2009年11月15日 -- 谷歌威武
• 2011年09月18日 -- Google+的社会化之路

原文链接

上面的连接已经写的很详细的，我就懒得再多复制这一次了。

简单来说，DeepZoomPix是微软的一个技术DEMO，基于Silverlight与Azure。即使只是技术展示，自然不会有多么强大的功能，他最大的特点是，很酷。是的，界面非常的漂亮，动作平滑，充分发挥了Silverlight的优势。

当然，事实上仅就这些东西而言，肯定是不足以促使我写出这篇文章来的。所以我主要的动力，是想来试试看，他这个内嵌的效果如何。谢谢支持^_^

相关文章

• 2009年11月20日 -- Pivot试用
• 2010年04月15日 -- 漫谈微软的标准之战(三)
• 2011年07月13日 -- 从安卓看专利敲诈
• 2011年02月12日 -- 诺基亚的混乱
• 2010年07月21日 -- Google Buzz,究竟路在何方
• 2010年06月27日 -- 社会化的信息
• 2010年05月02日 -- 漫谈微软的标准之战(完)
• 2010年04月27日 -- 漫谈微软的标准之战(四)
• 2010年04月12日 -- 漫谈微软的标准之战(二)
• 2010年04月10日 -- 漫谈微软的标准之战(一)